Misc

Potenzial der Blockchain-Technologie als Protokoll der universellen virtuellen Realität

Autor: Peter Berry
Erstelldatum: 12 Juli 2021
Aktualisierungsdatum: 14 November 2024
Anonim
Potenzial der Blockchain-Technologie als Protokoll der universellen virtuellen Realität - Misc
Potenzial der Blockchain-Technologie als Protokoll der universellen virtuellen Realität - Misc

Inhalt

Ich habe meinen Ph.D. an der Stanford University nach meinen Master von der University of Houston.

Potenzial der Blockchain-Technologie

Potenzial der Blockchain-Technologie als Protokoll der universellen virtuellen Realität

Dieses Stück ist darauf ausgerichtet, den Inhalt des dritten Kapitels in zu diskutieren Viternity, ein Buch, das Argumente für eine fortwährende digitale Existenz erklärt. Eine der Schlüsselkomponenten dieser Existenz ist die neue Einführung der Blockchain-Technologie. Da Blockchain nun die Grundlage für eine Vielzahl von Aufgaben wie Kryptowährungen, Sicherheit, Buchhaltung und die Dezentralisierung wichtiger Daten bildet, scheint die Technologie hier zu bleiben. Darüber hinaus wäre eine Analyse verfrüht, wenn der aktuelle Stand der Technologie als die einzige Form dargestellt würde, in der sie existieren kann. Dies liegt an den scheinbar endlosen Möglichkeiten, die Blockchain darstellt.

In diesem Artikel wird daher versucht, das Potenzial dieser Technologie und die Art und Weise, wie sie in einer digitalen Umgebung implementiert werden kann, zu erläutern. In diesem Artikel wird versucht, dieses Potenzial zu untersuchen und genau zu untersuchen, was Blockchain ist und welche Vorteile es bringen könnte. die Bereiche innerhalb der Finanzdienstleistungen, in denen sie am wahrscheinlichsten angewendet werden; den aktuellen Stand der Blockchain-Implementierung in der Branche; die Herausforderungen, die bewältigt werden müssen, damit es sein Versprechen erfüllt; die wahrscheinliche Art und Weise, wie sich die Blockchain-Geschichte in den kommenden Monaten und Jahren entwickeln wird; die Auswirkungen dieser Entwicklung auf bestehende Marktteilnehmer; und mögliche Ansätze für Institutionen, um sicherzustellen, dass sie positiv vom Blockchain-Phänomen profitieren.


Der erste und wohl wichtigste Aspekt der Technologie ist die Verwendung der Kryptowährung und die daraus resultierenden zahlreichen Vorteile. Aus diesem Grund wird die Machbarkeit der Blockchain als Währungsersatz detailliert analysiert. Anschließend wird die Verwendung von Kryptowährungen in Form eines Hauptbuchs, eines Datenspeichers und der angebotenen dezentralen Funktionen erörtert. All dies umfasst die Möglichkeiten von Bitcoin.

1. Methodik der Analyse

Wie bereits erwähnt, werden in diesem Papier qualitative Daten in Form von direkten Zitaten aus dem Internet verwendet Viternity Buch. Diese Zitate werden verwendet, um die Rhetorik zu präsentieren, die auf den Seiten der Schwerpunktliteratur erwähnt wird, die dieses Stück hervorgebracht hat. Der erste Schritt wird daher darin bestehen, die Ergebnisse des dritten Kapitels von Virternity zu präsentieren - eine Präsentation, in der die qualitativen Daten verwendet werden, die aus direkten Zitaten gebildet werden. Anschließend werden die aktuelle Blockchain-Landschaft und die wissenschaftlichen Brücken erwähnt, die überwunden werden müssen, bevor die aktuelle Technologie in eine virtuelle existenzielle Umgebung übernommen werden kann. Anschließend erfolgt eine Bewertung der Ergebnisse im Lichte vertrauenswürdiger und aktueller Literatur. Dies beinhaltet die Prüfung statistischer, mathematischer und aktueller wissenschaftlicher Daten.


1.1. Quelle der Daten

Die Literatur wird aus der gegenwärtigen Wissenschaft und derjenigen abgeleitet, die sich in der Natur als vertrauenswürdig erwiesen hat, so dass die daraus gezogenen Schlussfolgerungen unbestreitbar zutreffend sein können. Dies führt zum Höhepunkt des Stücks: eine gut durchdachte und faire Schlussfolgerung, die sich auf die Autorität der Vernunft stützt. Die vorgestellten wissenschaftlichen Forschungsergebnisse sind in erster Linie qualitativer Natur. Wenn jedoch eine statistische Darstellung von Fakten erforderlich ist, wird sie verwendet, um eine bessere Klarheit zu erreichen. Um alle Bedenken auszuräumen, wird die Stichprobengröße der Literatur trianguliert, um Studien mit minimaler Verzerrung bereitzustellen, da es sich nicht als vorteilhaft erweisen würde, nur Quellen zu zitieren, nur weil sie mit der Verzerrung des Autors übereinstimmen. Daher wird nur unvoreingenommene und professionelle Arbeit in die Analyse einbezogen. Darüber hinaus werden Studien, die nicht ausreichend Erfahrung ausgesetzt waren und deren Ergebnis aufgrund einer Fehlfunktion der Praxis in Frage gestellt werden kann, nicht berücksichtigt. Nicht übereinstimmende Daten werden berücksichtigt - nicht ausgeschlossen. Danach wird es der gleichen Kritik aus der Außenliteratur ausgesetzt sein wie alle anderen Literaturstellen.


1.2 Schritt für Schritt

Dieses Papier wird, um dem Leser das Verständnis zu erleichtern, einer geordneten Struktur folgen. Daher wird die folgende Struktur beobachtet:

  1. Die genaue Darstellung von Informationen, die in Kapitel 3 der Virternität gegeben wurden. Dies wird in erster Linie in Form von direkten Zitaten und deren Erläuterung erscheinen.Dies kann jedoch die Umschreibung von Ideen erfordern, damit der Leser einen korrekten und leicht verständlichen Ideologen verstehen kann.
  2. Sobald sie ausreichend definiert sind, werden die präsentierten Daten durch ein sprichwörtliches Sieb geleitet, das aus der aktuellen Literatur gebildet wurde. Jedes Thema, das in Bezug auf die Blockchain-Technologie vorgestellt wird, wird durch positive und negative Widerlegungen abgewogen.
  3. An dieser Stelle wird sich die Diskussion dem heutigen Tag, der Natur der aktuellen virtuellen Währungstechnologie (wie sie in Märkten, vertrauenswürdiger Literatur und führender Forschung zu sehen ist) und den daraus abgeleiteten Implikationen zuwenden, damit eine Prognose für die Zukunft möglich ist erstellt werden. Sobald die aktuelle Flugbahn des Feldes beobachtet wurde, wird erwähnt, wie ein Ergebnis erzielt werden kann, bei dem die Blockchain-Technologie in einer virtuellen existenziellen Ewigkeit verwendet werden kann.
  4. Nachdem die Daten erfolgreich durch den Umfang der aktuellen Literatur belastet wurden, werden Informationen erhalten, die die Erstellung eines abschließenden Abschnitts ermöglichen. Der letzte Schritt wird daher einen umfassenden abschließenden Kommentar zu den Ergebnissen enthalten, die durch eine gründliche Analyse erzielt wurden.

Blockchain definiert

In Zeiten vor der digitalen Revolution, die das Internet bereitstellte, gab es eine spürbare Verschiebung hin zur Verwendung zentralisierter Systeme. Diese Systeme wurden von den Machthabern wie Regierungsabteilungen, großen Einheiten und Organisationen verwaltet. Als das Internet anbrach, erlebte die Welt eine neue Art des Medienaustauschs in Form von zwischenmenschlichen Instrumenten, die sich aus der Nutzung des Internets ergeben. Infolgedessen begann der Informationsaustausch zu dezentralisieren, und die Kontrolle lag nun mehr beim Einzelnen als bei den monopolisierten Einheiten.

Eine reine Peer-to-Peer-Version von elektronischem Bargeld würde es ermöglichen, Online-Zahlungen direkt von einer Partei an eine andere zu senden, ohne ein Finanzinstitut zu kontaktieren. Digitale Signaturen sind Teil der Lösung, aber die Hauptvorteile gehen verloren, wenn weiterhin ein vertrauenswürdiger Dritter erforderlich ist, um Doppelausgaben zu vermeiden. Wir schlagen eine Lösung für das Problem der doppelten Ausgaben mithilfe eines Peer-to-Peer-Netzwerks vor. Das Netzwerk stempelt Transaktionen mit Zeitstempeln, indem es sie in eine fortlaufende Kette von Hash-basierten Proof-of-Work-Dateien einfügt, die einen Datensatz bilden, der nicht geändert werden kann, ohne den Proof-of-Work zu wiederholen. Die längste Kette dient nicht nur als Beweis für die Abfolge der beobachteten Ereignisse, sondern auch als Beweis dafür, dass sie aus dem größten Pool an CPU-Leistung stammt. Solange ein Großteil der CPU-Leistung von Knoten gesteuert wird, die nicht zusammenarbeiten, um das Netzwerk anzugreifen, generieren sie die Angreifer mit der längsten Kette und dem Outpace. Das Netzwerk selbst erfordert eine minimale Struktur. Nachrichten werden nach bestem Wissen und Gewissen gesendet, und Knoten können das Netzwerk nach Belieben verlassen und wieder beitreten. Dabei wird die längste Proof-of-Work-Kette als Beweis dafür akzeptiert, was während ihrer Abwesenheit passiert ist.

Blockchain ist nur ein Nebenprodukt dieses Phänomens, da es sich bei der Technologie um eine dezentrale Datenbank handelt, die den Austausch von Informationen zwischen privaten Parteien ermöglicht und diese anschließend in verschiedenen virtuellen Blöcken speichert, die miteinander verkettet sind und nur den Benutzern der Daten zugänglich sind. Blockchain ist daher die Realisierung vieler verschiedener Möglichkeiten und könnte einen Schlüsselfaktor für die Machbarkeit einer virtuellen Existenz spielen. Blockchain kann eine globale Aufzeichnung jeder Transaktion bereitstellen, sodass jede Person, die Informationen oder Währungen austauscht, das System ändert. Es nutzt fortschrittliche Kryptographie, um dieses Kunststück zu erreichen, und die Möglichkeiten aufgrund nahezu endloser Aufzeichnungen sind enorm. Dies ist in der Arbeit von Mclean (2017) zu sehen:

"Blockchain - die Shared-Ledger-Technologie, mit der jeder Teilnehmer eines Unternehmensnetzwerks das Aufzeichnungssystem einsehen kann - wird sich in Zukunft transformativ auf eine Reihe von Branchen auswirken, einschließlich Finanzdienstleistungen. Blockchain steckt jedoch noch in den Kinderschuhen Eine Reihe von laufenden Initiativen treiben bereits den Fortschritt zu einer industriellen Lösung voran, die im Zusammenhang mit der Übertragung von Vermögenswerten innerhalb von Unternehmensnetzwerken mehrere wichtige Vorteile bringt. “

1.2 Darstellung von Daten gemäß Kapitel 3 der Virternität

In diesem Abschnitt werden die Ergebnisse des dritten Kapitels vorgestellt, wie sie in Virternity zu sehen sind. Dies bezieht sich auf die Blockchain-Technologie und ihre Machbarkeit als tatsächliches System der Zukunft. Diese Konzepte werden hier thematisch vorgestellt, geteilt durch Gemeinsamkeiten und eine Solidarität im Konzept.

1.2.1 Grundlage für die Verwendung von Blockchain

Die erste in diesem Kapitel behauptete Prämisse spricht für die Notwendigkeit einer virtuellen Existenz für die Blockchain-Technologie. Dies wäre theoretisch für den zwischenmenschlichen Transaktionsaustausch notwendig, damit die Sicht auf das Leben, wie wir es kennen, in einer digitalen Umgebung fortgesetzt werden kann. Bailey (2016) erwähnt dies durch die folgende Diktion: „Es ist selbstverständlich, dass jede Art von virtueller Existenz, die die potenzielle Transaktion von Geschäftspersonal oder auf andere Weise beinhaltet, eine Austauschmethode erfordert.“ Dies versucht die Notwendigkeit der Verwendung von Währung nach einer virtuellen Existenz des Seins zu erklären.

Im weiteren Dialog werden die Optionen als zweifaches Szenario dargestellt. Einerseits könnte Software eingeführt werden, um das derzeitige Bankensystem zu nutzen, andererseits könnte ein weltweites dezentrales Währungssystem eingeführt werden, das die Ausrottung des ersteren ermöglicht. Zu diesem Zweck stellt Bailey (2016) fest,

„… Setzen Sie die Nutzung der bestehenden Bankengemeinschaft und ihrer Systeme fort, indem Sie diese mit geeigneter und proprietärer Software und Schnittstellen verknüpfen. … Ein unabhängiges virtuelles Währungssystem zu schaffen, das nicht den herkömmlichen Steuermodellen entspricht und nicht von der Zentralbank reguliert wird. “

Dies sind die beiden alternativen Optionen, von denen jede mit spezifischen Opportunitätskosten verbunden ist, auf die bei der Einführung der anderen verzichtet wird. Darüber hinaus erläutert Bailey die Verwendung einer digitalen Anpassung des aktuellen Bankensystems, die im folgenden Auszug dargestellt wird:

„Es könnte in Betracht gezogen werden, dass die Nutzung des derzeitigen Bankensystems möglicherweise nicht ganz wünschenswert ist, da man sich in eine stark regulierte institutionalisierte Arena einkauft, die an sich unangemessene Einflüsse auf die virtuelle Umgebung ausüben kann, die über die rein finanziellen hinausgehen. Wenn Autonomie angestrebt wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Kontrolle der Finanzsysteme durch externe Institutionen und Regierungen dieses Ziel gefährdet. Einer der wichtigsten Punkte, die von den Befürwortern der Virternität umrissen wurden, ist der Wunsch, die Kontrolle mit demokratischen Mitteln aufrechtzuerhalten, die nicht in den Händen einer oder mehrerer Personen, Regierungen oder Unternehmen liegen. “ (Bailey, 2016)

Laut Bailey macht die Nutzung des gegenwärtigen Bankensystems den Zweck einer digitalen Existenz zunichte, da eines seiner Hauptziele libertärer Natur ist. Dies führt zu einer Gesellschaft (virtuell oder anderweitig), die frei von staatlicher Souveränität ist. Virternity ist keine zentrale Regierungsinstitution, sondern strebt die Herrschaft des Volkes durch populistische Mittel an. Durch die Nutzung des derzeitigen Bankensystems könnten diejenigen, die im virtuellen Bereich eingeschlossen sind, diesen utopischen Ideologen nicht erhalten, da die Abhängigkeit einen für die Autorität des Instituts anfällig macht. Daher muss jede echte virtuelle Existenz eine virtuelle Währung enthalten, damit sie ihre Vorteile nicht verliert. Wie Bailey argumentiert, kann es jedoch zu potenziellen Problemen kommen, die sich aus der vollständigen Abkehr vom traditionellen Bankensystem ergeben. Die Grundlage bleibt aufgrund der libertären Ideologie, die die Virternität definiert, ein Schritt in Richtung Kryptowährung.

1.2.2 Die Entwicklung der Blockchain zu Kryptowährungen

Die Blockchain-Technologie ist die Grundlage für Kryptowährungen, die für eine nachhaltige digitale Existenz an sich benötigt werden (Bailey, 2016). Der wohl wichtigste Teil der Technologie ist daher die Fähigkeit, eine Alternative zu Fiat-Währungen bereitzustellen. In den folgenden Abschnitten wird daher näher auf dieses Thema eingegangen.

Virtuelle Währungen haben in letzter Zeit an Komplexität und Natur zugenommen. Bitcoin hat möglicherweise die Ehre, der Vater dieses Transaktionsgenres zu sein, mit Leuten wie Ethereum und anderen, die folgen. Die Blockchain-Transaktionssysteme haben eine schnelle Anpassung an die Bedürfnisse derjenigen erfahren, die ein alternatives Transaktionssystem suchen. Um dies zu veranschaulichen, zitiert Bailey Folgendes aus IBF:

„Neue Technologien - unterstützt durch Fortschritte bei der Verschlüsselung und beim Network Computing - treiben den Wandel in der Weltwirtschaft voran, einschließlich des Austauschs von Waren, Dienstleistungen und Vermögenswerten. Eine wichtige Entwicklung in diesem Prozess war die Entstehung virtueller Währungen (VCs). VC-Systeme sind Systeme des privaten Sektors, die in vielen Fällen den Peer-to-Peer-Austausch unter Umgehung traditioneller zentraler Clearingstellen erleichtern. VCs und die damit verbundenen Technologien (insbesondere verteilte Hauptbücher, die auf Blockchains basieren) entwickeln sich schnell weiter, und die zukünftige Landschaft ist schwer vorherzusagen. VCs bieten viele potenzielle Vorteile, einschließlich einer höheren Geschwindigkeit und Effizienz bei Zahlungen und Überweisungen - insbesondere über Grenzen hinweg - und letztendlich der Förderung der finanziellen Eingliederung. Die verteilte Hauptbuchtechnologie, die einigen VC-Systemen zugrunde liegt - ein innovatives dezentrales Mittel zur Verfolgung von Transaktionen in einem großen Netzwerk -, bietet potenzielle Vorteile, die weit über die VCs selbst hinausgehen. Gleichzeitig stellen VCs erhebliche Risiken als potenzielle Vehikel für Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung, Steuerhinterziehung und Betrug dar. Während Risiken für die Durchführung der Geldpolitik in dieser Phase angesichts des sehr geringen Umfangs der VCs weniger wahrscheinlich zu sein scheinen, können sich mit zunehmender Verbreitung der neuen Technologien möglicherweise Risiken für die Finanzstabilität ergeben. “ (IBF et al., 2016, S. 5).

Dies zeigt die Entwicklung des dezentralen Transaktionssystems, um zu einem Punkt von größerem Nutzen für den Einzelnen zu führen. Beispielsweise besteht kein Wechselkursrisiko, der Geldwert kann aus einer Laune heraus überall auf der Welt übertragen werden, und die Kosten hierfür werden reduziert. Darüber hinaus wird eine ordnungsgemäß entwickelte Kryptowährung Fiat-Währungen (von einer Zentralbank gesicherte Währungen) überlegen sein. Wie aus der Erklärung von IBF hervorgeht, birgt die Technologie jedoch möglicherweise Gefahren. Aufgrund der Natur der Blockchain-Technologie gibt es eine Öffnung, die für Betrug, Geldwäsche und in extremen Fällen für Terrorismus geschaffen werden könnte. Zusammen mit der Entwicklung der virtuellen Währungen ergeben sich laut IBF und Bailey gewisse negative Konsequenzen.

1.2.3 Die Vorteile der virtuellen Währung

Das nächste Thema, das in diesem Kapitel vorgestellt wird, zeigt einige der Vorteile einer virtuellen Währung. Wenn Blockchain-basierte Währungen in Zukunft von Nutzen sein sollen, muss ein klarer Hinweis auf die Vorteile vorliegen, die sie besitzen. Daher zeigt Virternity diese Vorteile und stellt sie später ihren negativen Punkten gegenüber (dies wird jedoch in 1.2.4 weiter erläutert). Dies ermöglicht ein klares Verständnis einer korrekten Vorschrift, welche Technologie angewendet werden soll und was verbessert werden muss. Zum Beispiel wäre die Hackbarkeitsrate von Bitcoin in der Vergangenheit von großer Bedeutung, wenn es für eine weltweite Bewegung wie einen digitalen Seinszustand abhängig würde. Daher muss möglicherweise eine alternative Quelle gefunden werden (möglicherweise eine neue, sicherere virtuelle Währung wie Quarkchain (siehe ICO, 2018).

In Kapitel 2 wird das Konzept der virtuellen Währung als Perspektive für den Ersatz der Fiat-Währung vorgestellt. Bailey erklärt (2016): „Dies weist darauf hin, dass sich das VC-System in der Hinsicht selbst erfüllt, dass der Wert von denjenigen stammt, die es verwenden. Es basiert daher nicht auf den traditionellen Benchmarks für die Kreditwürdigkeit und anderen derzeit geltenden Mechanismen zur Bestimmung des Vertrauens in Fragen des Währungswerts und seiner inhärenten Glaubwürdigkeit als verlässliches Tauschmittel. “ Um es mit anderen Worten zu sagen, Bailey erklärt, dass eine Kryptowährung rentabler ist als ein zentral abgesichertes gesetzliches Zahlungsmittel, da sie einen inneren Wert hat, der auf den Personen basiert, die sie verwenden. Es ist also keine rechtliche Bindung erforderlich, damit eine solche Währung existiert. Stattdessen spielt dieselbe unsichtbare Hand eine Rolle, die für die Verwaltung der Märkte in ein Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage bekannt ist. Auch hier kann man sehen, wie sich dies auf eine positive libertäre Rhetorik auswirkt, da sie die Vorteile bietet, die sich ergeben, wenn sie durch übermäßige staatliche Eingriffe gelöst werden.

Wie aus den Schriften von Anderson hervorgeht, bietet Bitcoin ferner die Möglichkeit, als gesetzliches Zahlungsmittel in irgendeiner Form zu fungieren. Dies kann von jedem Daytrader beobachtet werden, da sich die meisten Kryptowährungen als jede Fremdwährung präsentieren - verfügbar für den Handel mit einer anderen Ware. Wie Anderson erklärt, ist dies auf das hohe Handelsvolumen mit virtuellen Währungen zurückzuführen. Daher ist es aufgrund der Kaufkraftparität möglich, einen marktgerechten Wert zu erzielen. Zu diesem Zweck wird nachfolgend der folgende Auszug aus den Werken von Anderson zitiert

„Die Volatilität von Bitcoin als Mittel zur Wertspeicherung hat ebenfalls viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Dies hat wiederum die Ansichten vieler Menschen über digitale Währungen im Allgemeinen beeinträchtigt. Tatsächlich kann Bitcoin wie eine Fremdwährung gekauft und verkauft werden und hat einen Marktwechselkurs gegenüber zahlreichen Währungen. Es gibt Dutzende von aktiven Märkten und Börsen, an denen Bitcoin (und andere digitale Währungen) liquidiert und / oder konvertiert werden können. Der Wechselkurs von Bitcoin schwankt genauso wie die Wechselkurse für Staatswährungen. “ (Anderson, 2016, S. 26).

Darüber hinaus werden Kryptowährungen nur als anonym wahrgenommen. Die Wahrheit ähnelt einem Austausch-Tool, das genauer als pseudonym bezeichnet werden kann, da es lediglich Ihre Identität durch die Verfügbarkeit anderer Online-Benutzer maskiert. Auf diese Weise konnte die Regierung Verbrechen im Zusammenhang mit Bitcoin wie Geschäfte auf der berüchtigten Seidenstraße, Geldwäsche und Betrug mithilfe fortschrittlicher Verfolgungssysteme verfolgen, mit denen Personen durch den Schleier lokalisiert werden können, der durch eine dezentrale Währung erzeugt wird. Obwohl dies wie ein Eingriff in die Privatsphäre einzelner Transaktionen erscheint, ist eine solche Lücke in Bezug auf die Verantwortlichkeit bei der Hintertür möglicherweise genau das, was erforderlich ist, um negative und unerwünschte Aktivitäten zu unterbinden. Dies wird vom Acuity Magazine (2016) unterstützt:

„Bitcoin-Besitz und -Verwendung werden allgemein als anonym angesehen, was es auf„ Dark Net “-Websites wie der Seidenstraße (berüchtigt für die Erleichterung des Drogenhandels und anderer illegaler Aktivitäten) populär machte. Leider trübte die Wahrnehmung von Anonymität das Image digitaler Währungen, da sie kriminelle Aktivitäten zu erleichtern schienen. Wie Straftäter jedoch auf Kosten ihrer Freiheit festgestellt haben, können Bitcoin-Besitz und Herkunft aus der Blockchain ermittelt werden. Selbst das britische Finanzministerium räumt ein, dass Bitcoin nur als anonym wahrgenommen wird. Richtiger kann gesagt werden, dass es pseudonym ist; Das Eigentum ist bis zu einem gewissen Grad maskiert. “ (Anderson, 2016, S. 26). ”

Laut Bailey sind die Annahmen, die Kryptowährungen betreffen (Behauptungen, die besagen, dass dies unweigerlich zu illegalen Transaktionen und dergleichen führt), unbegründet. Aufgrund der Art der Technologie und der Geschwindigkeit, mit der sie sich weiterentwickelt (aufgrund der ständigen Aktualisierungen und Forschungen), besteht kaum die Sorge, dass sie für illegale Zwecke verwendet wird. Zu diesem Zweck fährt Anderson fort:

„Wir haben die süße Schnittstelle zwischen Verbraucherakzeptanz und technologischer Leistungsfähigkeit für digitale Währungen noch nicht erreicht, können aber nicht weit davon entfernt sein. Die digitale Brieftaschentechnologie existiert heute. Die Akzeptanz digitaler Währungen durch die Verbraucher wächst und wird weiter zunehmen. Digitale Währungen gewinnen in Handel, Gerichtssälen und Gesetzgebungen auf der ganzen Welt stetig an Legitimität. “ (Anderson, 2016, S. 27)

Dies zeigt deutlich, dass das Vertrauen und die Popularität virtueller Währungen wächst, da die Öffentlichkeit beginnt, den Nutzen der Idee zu erkennen. Obwohl es nicht so revolutionär erscheint, haben einige argumentiert, dass das Aufkommen von Kryptowährungen ein ebenso wichtiges Ereignis ist wie die Einführung des Internets. Insbesondere wird es als Blockchain-Revolution beschrieben, bei der virtuelle Währungen der erste wichtige greifbare Ausdruck sind. Trotzdem haben sich einige Kryptowährungen von der Blockchain-Stiftung entfernt und zeigen, dass es sich nicht nur um ein One-Trick-Pony handelt - es handelt sich um ein einzigartiges Konzept mit großem Potenzial, das sich aufgrund der in diesem Segment beschriebenen Vorteile bilden kann eine der Grundlagen einer virtuellen Ewigkeit. Dieser positive Ausblick wird von den Regierungen weiter vertreten, da die Nachricht zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Papiers bekannt wird, dass die amerikanische Regierung Milliarden von Dollar (US) in die Erforschung von Kryptowährungen investiert.

„… Die Agentur, die vom Kongress für das Geschäftsjahr 2015 mehr als 7 Mrd. USD an Finanzmitteln erhalten hat, hat andere Bemühungen zur Erforschung von Kryptowährungen finanziert, darunter eine Initiative an der Princeton University und eine andere an der University of California-Irvine.“ (Higgins, 2015)

Die Öffentlichkeit hat große Aufregung erregt, aber die Annahme durch die Regierung ist ein großer Schritt für die Glaubwürdigkeit und Lebensfähigkeit virtueller Währungen. Dies zeigt, dass es auf makroökonomischer Ebene einen wirtschaftlichen und praktischen Nutzen darstellt, da virtuelle Währungen oft als kurzfristiger Betrug angesehen wurden, von dem nur wenige profitieren. Die letzten Jahre haben jedoch das Gegenteil gezeigt - die Aussagen in diesem Abschnitt sind ebenfalls ein Beweis dafür, denn Kryptowährungen können in einer virtuellen Ewigkeit ein tragfähiges Medium für den Transaktionsaustausch sein.

Trotz der Zweifel an Bitcoin glauben einige Beobachter weiterhin, dass das Potenzial für Blockchain bei Zahlungen hoch ist, und Unternehmen wie Ripple haben im Zahlungsverkehr viel Aufmerksamkeit erregt. Wie Fulmer sagt, ist die Theorie hier potenziell stark. „Mit Blockchain können alle an einer Transaktion Beteiligten den gesamten Transaktionslebenszyklus und die Beteiligung aller anderen daran sehen. Das ist sehr gut. Wir haben versucht, dies in Zahlungssystemen mit Nachrichten zu erreichen. Wenn Sie jedoch eine komplexe Kette haben, ist dies schwierig. " Während Nachrichten ein vernünftiger Weg sind, um Klarheit über jeden Schritt im Zahlungsprozess zu bieten, könnte Blockchain dazu beitragen, indem Herkunft und Überprüfbarkeit für diese Nachrichten bereitgestellt werden. Intelligente Verträge könnten dann verwendet werden, um Zahlungsbedingungen und -positionen sichtbarer zu machen und das Risiko zu verringern.

1.2.4 Negative Aspekte der Blockchain-basierten Kryptowährung

Virtuelle Währungen wurden von den meisten mit Skepsis betrachtet, seit sie in Form des Blockchain-basierten Bitcoin auf den Markt kamen. Dafür gibt es viele gute Gründe, da die Einführungsphasen der Technologie weitgehend mit Drogen, Terrorismus und Betrug verbunden waren.Dies ist teilweise auf die Anonymität der bereitgestellten Währung zurückzuführen, da virtuelle Währungen im Gegensatz zu Fiat-Währungen schwieriger zu verfolgen sind. Als Krimineller würde es weniger um Geldspuren und dergleichen gehen. Einige dieser Punkte wurden in 1.2.3 jedoch ausreichend behandelt, aber es gibt noch andere Bedenken, die eine virtuelle Ewigkeit bedrohen würden.

Betrachten Sie den folgenden Auszug von Finanzprofessor Luigi Zingales, in dem das allgemeine Misstrauen gegenüber Finanzen erwähnt wird:

„Im Laufe der Geschichte wurde Finanzen als mietsuchende Aktivität wahrgenommen. Die Verbote gegen die Finanzierung reichen bis ins Alte Testament zurück. Die Folgen der Finanzkrise 2007 bis 2008 haben diese Ansicht nur verschlechtert. Von der Festsetzung des Libors bis zur Manipulation des Wechselkurses, von der Fälschung des Goldpreises bis zum regelrechten Finanzbetrug bei Subprime-Hypotheken vergeht kein Tag ohne die Nachricht eines neuen Finanzskandals. “ (Zingales, 2015, S. 1327–1328).

In seinem Buch Virternity beschreibt Bailey die Verwendung von Finanzmitteln als negatives Transaktionssystem, das nur dazu verwendet wird, den Kreditnehmer aus einem fairen finanziellen Wachstum heraus zu erpressen. Empirische Erkenntnisse haben jedoch gezeigt, dass eine solche Haltung falsch ist, da die Finanzmittel den Unternehmen die Möglichkeit gegeben haben, extern schneller zu wachsen als durch organisches Wachstum. Dadurch sind die Volkswirtschaften größer, wachsen schneller und der Zugang zu Märkten mit hohen Eintrittsbarrieren wird verbessert. Zum Beispiel ist die Erforschung des Weltraums ohne die Unterstützung mehrerer Finanziers (ob Regierung oder auf andere Weise) nicht möglich. Ein gutes Beispiel dafür sind Elon Musk und sein SpaceX-Unternehmen, die einen hohen Zugang zu Finanzmitteln und exorbitante staatliche Subventionen nutzen, um das zu erreichen, was ohne Finanzmittel unmöglich wäre.

Bei virtuellen Währungen besteht ein höheres Ausfallrisiko für Kreditnehmer, da dies ein größeres Vertrauen der Kreditgeber erfordert, die normalerweise auf einen streng regulierten Sektor angewiesen sind. Die Zentralbank und die von ihr erlassenen Gesetze sind ein wesentlicher Bestandteil dafür, dass sowohl die Kapitalquellen als auch diejenigen, die sie nutzen, voreinander geschützt sind. Darüber hinaus besteht ohne ein solches System das Potenzial für eine Wirtschaft, die aufgrund des Risikos, mit dem sie leben müssen, weniger Finanziers enthält. Investoren sind oft der Herzschlag einer Volkswirtschaft. Sie sind die Einheiten, die jedes Land durch politische und fiskalische Reformationen anziehen möchte. Aus diesem Grund gibt es externe Ratingagenturen, die verlässliche Daten bereitstellen, damit Anleger mit ausgeklügelten Maßnahmen handeln können. Ein erhöhtes Risiko, das eine exklusive Kryptowährungsrealität gewährleistet, ist wirtschaftlich gesehen kein großer Schritt. Dies ist ein Problem, das gelöst werden muss, da es das Wachstum der Finanzmärkte verhindert.

Mit dem Aufkommen von Kryptowährungen müssen auch Sicherheitsrisiken berücksichtigt werden. In einem virtuellen Seinszustand würde man sich stark auf diese virtuellen Währungen verlassen, die der Grund dafür sind, sicherzustellen, dass sie nicht an illegalen Handlungen beteiligt sind. Es ist nicht zu leugnen, dass die Entwicklung der Kryptowährungen ein sichereres Endprodukt geprägt hat. Es bestehen jedoch weiterhin Risiken, wie aus folgenden Gründen hervorgeht (Investopedia, 2016):

„Malware, die speziell für den Diebstahl von Bitcoin und einer der 200 anderen derzeit im Umlauf befindlichen Kryptowährungen entwickelt wurde, ist aufgetaucht, was auf eine schnelle Wertsteigerung von Bitcoins in letzter Zeit zurückzuführen ist. Angriffe richten sich häufig gegen Bitcoin-Geldbörsen und den Kompromiss zwischen privaten Schlüsseln. Eines ist jedoch völlig klar. Kriminelle haben ihre Angriffe bereits so angepasst, dass sie diese Plattformen einbeziehen, wo und wann immer sich die Gelegenheit ergibt. Finanzinstitute müssen wachsam und agil bleiben, um schändlichen Akteuren einen Schritt voraus zu sein und sicherzustellen, dass sie in einer zunehmend virtuellen, mobilen und hyper-vernetzten Welt relevant bleiben. “

Die virtuelle Währungswelt ist derzeit offen für neue Anpassungen von Software, die entwickelt wurden, um nach einer illegalen Agenda zu stehlen und zu waschen. Solche Risiken sind bei Fiat-Währungen aufgrund der Rückverfolgbarkeit nicht so weit verbreitet. Wenn jedoch jemand eine virtuelle Brieftasche überfallen sollte, ist dieses Geld weg und weitgehend unauffindbar.

Zu diesem Zweck bietet Bailey jedoch die folgenden Erkenntnisse:

„Was wäre, wenn man stattdessen einvernehmlich und kooperativ eine virtuelle Welt mit effektiven offenen Grenzen aufbauen könnte? Vielleicht kann das Element der „Verschwörung“, das diesen Arten von Vorhersagen innewohnt, gemildert werden. Das Virternity-Projekt bietet einen harmloseren und positiveren Ausblick auf die Zukunft des Abenteuers der Menschheit in den virtuellen Bereich und die zunehmende Entstehung der digitalen Welt. Es ist vielleicht unvermeidlich, dass sich der Weg in eine Zukunft bewegt, in der Menschen sowohl die physische als auch die digitale Welt umfassen. Über dieses Thema habe ich auch in meiner Masterarbeit Hyperreality spekuliert: Die Verschmelzung der physischen und digitalen Welt (Bailey, 2014). Die Arbeit untersuchte die aufkeimende Beziehung zwischen diesen beiden Welten und ob sich die Menschheit tatsächlich dieser verschmolzenen Realität nähert, bis sie untrennbar mit ihr verbunden ist. Die Schlussfolgerung, zu der ich am Ende der Dissertation gekommen bin, war, dass wir uns anscheinend in diese Richtung der Einheit mit der digitalen Welt bewegen, aber dass es unsere Verantwortung ist, sicherzustellen, dass wir alle Schiedsrichter unserer neuen Zukunft werden. Wir können es nicht Unternehmen und Regierungen überlassen, letztendlich die Richtung zu bestimmen, in die diese digitale Entstehung geht. (Bailey, 2014). Ein Teilnehmer dieser neuen digitalen Arena ist das Virternity-Projekt. Das Projekt bezeichnet sich selbst als Erbauer einer neuen virtuellen Welt, in der diejenigen, die sich darin befinden, tatsächlich, wie ich vorgeschlagen habe, die Schiedsrichter ihres eigenen virtuellen Schicksals sein und eine gewisse Kontrolle über ihr Schicksal behalten können. Die Schaffung der Welt der Jungfräulichkeit beinhaltet die Idee der Offenheit, bei der die endgültige Kontrolle keiner Organisation, Einzelperson oder sogar Gruppe von Einzelpersonen übertragen wird. In diesem Kapitel wird die übergeordnete Vision des Virternity-Projekts vorgestellt und erörtert. Einzelne Teile des Projekts selbst werden in weiteren Kapiteln ausführlicher behandelt. “ (Bailey, 2016)

In diesem Auszug zitiert der Autor die Implementierung einer virtuellen Umgebung als Lösung für das Dilemma des Problems illegaler Aktivitäten, da sie Transparenz bietet. Mehr davon wird in den letzten Abschnitten dieses Papiers erörtert, da dies eher der Machbarkeit einer Annahme als einem tatsächlichen Problem entspricht.

2. Blockchain als Währungsersatz

Damit der gegenwärtige Zustand der virtuellen Währungen wirklich beurteilt werden kann, muss man die Natur aller ihrer Fakultäten verstehen. In diesem Abschnitt werden daher verschiedene Auszüge verwendet, um den Bergbau, die verschiedenen Arten virtueller Währungen und deren Marktkapitalisierung (unter anderem) zu erläutern. Anschließend wird angegeben, wie eine Brücke zum technologischen Niveau geschaffen werden kann, das für eine virtuelle Existenz erforderlich ist, die ein Kryptowährungs-Underwriting enthält. Dies erfolgt anhand einschlägiger Literatur und Auszügen davon (Popper, Nathan, 21. Mai 2016).

2.1 Verschiedene Marken von Blockchain-basierten virtuellen Währungen

Das Folgende ist eine Liste der beliebtesten Kryptowährungen. Dies soll etwas mehr Kontext bieten und Einblicke in die derzeitige Verwendung virtueller Währungen ermöglichen. Dies ist, worüber im zweiten Kapitel der Virternität gesprochen wird, und die Zukunft des Konzepts würde eine Anpassung einer der folgenden erfordern, um Erfolg zu sehen.

„Ab April 2017 sind die folgenden Kryptowährungen nach Bitcoin die größten in Bezug auf die Marktkapitalisierung:

Die auf Datenschutz ausgerichtete Kryptowährung von DASH wurde Anfang 2014 eingeführt und hat seit Anfang 2017 einen deutlichen Anstieg des Marktwerts verzeichnet. Im Gegensatz zu den meisten anderen Kryptowährungen werden Blockbelohnungen mit 10% von Bergleuten und Hauptknoten zu gleichen Teilen geteilt Einnahmen gehen an die Staatskasse, um Entwicklung, Gemeinschaftsprojekte und Marketing zu finanzieren.

MONERO (XMR) Kryptowährungssystem, das anonymes digitales Bargeld mithilfe von Ringsignaturen, vertraulichen Transaktionen und Stealth-Adressen bereitstellen soll, um den Ursprung, den Transaktionsbetrag und das Ziel der getätigten Münzen zu verschleiern. Das 2014 eingeführte Unternehmen verzeichnete 2016 einen deutlichen Anstieg des Marktwerts.

RIPPLE (XRP) Nur Kryptowährung in dieser Liste, die keine Blockchain hat, sondern ein "globales Konsens-Ledger" verwendet. Das Ripple-Protokoll wird von institutionellen Akteuren wie großen Banken und Gelddienstleistern verwendet. Eine Funktion des nativen Tokens XRP besteht darin, als Brückenwährung zwischen selten gehandelten nationalen Währungspaaren zu dienen und Spam-Angriffe zu verhindern.

LITECOIN (LTC) Litecoin wurde 2011 eingeführt und gilt aufgrund seines reichlicheren Gesamtangebots von 84 Millionen LTC als das „Silber“ für das „Gold“ von Bitcoin. Es leiht die Hauptkonzepte von Bitcoin aus, hat jedoch einige Schlüsselparameter geändert (z. B. basiert der Mining-Algorithmus auf Script anstelle von SHA-265 von Bitcoin). “

Alle Informationen stammen von (Hileman und Rauchs, 2017)

Einführung in Blockchain in einem Kapitalmarkt

Das Speichern und Vereinbaren von Datensätzen über finanzielle Verpflichtungen und Eigentumsverhältnisse bildet den grundlegenden Kern der Kapitalmarktgeschäfte. Die derzeitigen Methoden sind sehr komplex, verwenden fragmentierte IT- und Datenarchitekturen und leiden unter einem Mangel an gemeinsamen Standards. Dies schafft die ständige Notwendigkeit, Daten mit massiven Systemen und Prozessduplikationen abzustimmen, was zu hohen Kosten und einer längeren Zeit für die Ausführung der Aufgabe führt.

1. Wertpapiertransaktion

Client A und Client B werden an einem Ausführungsort abgeglichen und überprüfen automatisch, ob der andere über die Mittel verfügt, um die Transaktion abzuschließen. (Zum Beispiel besitzt Kunde A nachweislich die Sicherheit im Asset-Ledger, und Client B besitzt nachweislich Bargeld im Cash-Ledger.) Kunde A und Kunde B „unterschreiben“ gemeinsam die Transaktion, indem sie ihre privaten Schlüssel verwenden, um ihr Vermögen oder Bargeld freizuschalten, und dann das Eigentum über ihren öffentlichen Schlüssel auf den Empfänger übertragen. Die signierte Transaktion wird an das verteilte Hauptbuch gesendet, um validiert und in der nächsten Aktualisierung aufgezeichnet zu werden, zusammen mit einer gleichzeitigen Aktualisierung eines Kassenbuchs.

2. Wartung von Vermögenswerten

Bei Neuemissionen werden Vermögenswerte direkt in das Vermögensbuch eingetragen. Tatsächlich könnten Wertpapiere selbst entbündelt werden, so dass die einzelnen Zahlungsströme und die darin enthaltenen Rechte separat übertragen werden könnten.

Obligatorische Ereignisse und Ausschüttungen können über intelligente Verträge verwaltet werden, die in die Wertpapiere eingebettet sind. Komplexe Ereignisse können als einfache DVP-Transaktionen (Delivery Versus Payment) zwischen Emittenten und Anlegern strukturiert werden. Fondsmanager haben einen perfekten Überblick über ihre Pools von Wertpapieranlagen (die Aktivseite ihrer Bilanz) und können die Bestände der Anleger an ihren Fonds über Anteile verwalten, die als Token in einem Fondsbuch erstellt wurden.

Bei der flachen Buchhaltung werden die mehreren Verwahrungsschichten auf eine einzige Funktion verkleinert. Derzeit kann ein einzelnes Wertpapier in bis zu fünf oder sechs Verwahrschichten (Börsenmakler, Sell-Side-Bank, lokale Depotbank, globale Depotbank, Zentralverwahrer usw.) mit jeweils eigenen Bilanzierungsansichten gehalten werden. Hier wird der Vermögenswert von einer Art Brieftaschenanbieter gehalten, der den endgültigen wirtschaftlichen Eigentümer aufzeichnet.

3. Derivative Transaktion

Das utopische Setup für Derivate stellt die größte Änderung dar. In erster Linie könnten entbündelte Wertpapiere neue Ansätze für das Financial Engineering ermöglichen und es Spezialisten ermöglichen, maßgeschneiderte Instrumente zu konstruieren, die aus einzelnen Cashflows bestehen, die den genauen Anforderungen hinsichtlich Timing und Kreditrisiko entsprechen. Diese Instrumente könnten von Emittenten finanziert werden, die ihre eigenen Instrumente verkaufen, die den erwarteten Cashflows entsprechen, und im Wesentlichen Swaps schaffen, ohne dass eine bilanzielle Vermittlung erforderlich ist.

Darüber hinaus werden Derivate als vorprogrammierte Smart-Kontrakte erstellt, die die Verpflichtungen der beiden Gegenparteien (wie Margin-Vereinbarungen oder Swap-Bedingungen) erfassen.

Eine Novierung des Handels über ein Central Counterparty Clearing House (CCP) würde es den Händlern weiterhin ermöglichen, ihre Engagements abzurechnen. Die Buchung von Sicherheiten in Form einer Anfangs- und Variationsmarge an die CCP kann entweder durch Hinterlegung von Bargeld in einem Kassenbuch oder durch Zuordnung von Vermögenswerten, die in anderen Vermögensbüchern gehalten werden, zu einem Sicherheitenbuch erfolgen. Wenn eine Zentralbank künftig frei verfügbare elektronische Währungen auf Anfrage ausgibt, können Händler den zulässigen Teil ihres Inventars an die Zentralbank verpfänden und beim Handel Barsicherheiten der Zentralbank verwenden.

Der Smart-Vertrag kann Expositionen automatisch neu berechnen, indem er auf vereinbarte externe Datenquellen verweist, die die Variationsspanne neu berechnen. Interoperable Derivate- und Sicherheitenbücher würden es dem Vertrag automatisch ermöglichen, zusätzliche Sicherheiteneinheiten in Vermögensbüchern abzurufen, um diesen Bedarf zu decken. Bei Fälligkeit wird eine endgültige Nettoverpflichtung durch den Smart-Vertrag berechnet und eine Zahlungsanweisung automatisch im Kassenbuch generiert, wodurch das Geschäft abgeschlossen wird.

Mathematischer Beweis der Blockchain

Wir betrachten das Szenario eines Angreifers, der versucht, eine alternative Kette schneller als die ehrliche Kette zu generieren. Selbst wenn dies erreicht wird, wird das System nicht für willkürliche Änderungen geöffnet, z. B. Wertschöpfung aus dem Nichts oder Geld nehmen, das niemals dem Angreifer gehört hat. Knoten akzeptieren keine ungültigen Transaktionen als Zahlung, und ehrliche Knoten akzeptieren niemals einen Block, der sie enthält. Ein Angreifer kann nur versuchen, eine seiner eigenen Transaktionen zu ändern, um das kürzlich ausgegebene Geld zurückzunehmen. Das Rennen zwischen der ehrlichen Kette und einer Angreifer-Kette kann als Binomial Random Walk bezeichnet werden. Das Erfolgsereignis ist, dass die ehrliche Kette um einen Block verlängert wird und ihr Vorsprung um +1 erhöht wird. Das Fehlerereignis ist, dass die Kette des Angreifers um einen Block verlängert wird, wodurch die Lücke um -1 verringert wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Angreifer ein bestimmtes Defizit aufholt, entspricht dem Problem der Ruine eines Spielers. Angenommen, ein Spieler mit unbegrenztem Guthaben beginnt mit einem Defizit und spielt möglicherweise unendlich viele Versuche, um die Gewinnschwelle zu erreichen. Wir können die Wahrscheinlichkeit, dass er jemals die Gewinnschwelle erreicht oder dass ein Angreifer jemals die ehrliche Kette einholt, wie folgt berechnen:

p = Wahrscheinlichkeit, dass ein ehrlicher Knoten den nächsten Block findet q = Wahrscheinlichkeit, dass der Angreifer den nächsten Block findet qz = Wahrscheinlichkeit, dass der Angreifer jemals von z Blöcken hinter qz = {1 aufholt, wenn p ≤ q q / pz, wenn pq}

6

Identitäten Transaktionen Trusted Third Party Counterparty Public

Identitäten Transaktionen öffentlich

Neues Datenschutzmodell

Traditionelles Datenschutzmodell

Unter unserer Annahme, dass p> q ist, sinkt die Wahrscheinlichkeit exponentiell, wenn die Anzahl der Blöcke, die der Angreifer aufholen muss, zunimmt. Mit den Chancen gegen ihn werden seine Chancen verschwindend gering, wenn er nicht frühzeitig einen glücklichen Sprung nach vorne macht, wenn er weiter zurückfällt. Wir betrachten nun, wie lange der Empfänger einer neuen Transaktion warten muss, bevor er sicher ist, dass der Absender die Transaktion nicht ändern kann. Wir gehen davon aus, dass der Absender ein Angreifer ist, der den Empfänger glauben lassen möchte, dass er ihn für eine Weile bezahlt hat, und ihn dann nach einiger Zeit wieder an sich selbst zurückzahlen möchte. Der Empfänger wird benachrichtigt, wenn dies geschieht, aber der Absender hofft, dass es zu spät ist. Der Empfänger generiert ein neues Schlüsselpaar und gibt dem Absender kurz vor dem Signieren den öffentlichen Schlüssel. Dies verhindert, dass der Absender eine Blockkette im Voraus vorbereitet, indem er kontinuierlich daran arbeitet, bis er das Glück hat, weit genug voranzukommen, und dann die Transaktion in diesem Moment ausführt. Sobald die Transaktion gesendet wurde, beginnt der unehrliche Absender heimlich an einer parallelen Kette zu arbeiten, die eine alternative Version seiner Transaktion enthält. Der Empfänger wartet, bis die Transaktion einem Block hinzugefügt wurde und danach z-Blöcke verknüpft wurden. Er weiß nicht genau, wie viel Fortschritt der Angreifer gemacht hat, aber unter der Annahme, dass die ehrlichen Blöcke die durchschnittlich erwartete Zeit pro Block in Anspruch genommen haben, ist der potenzielle Fortschritt des Angreifers eine Poisson-Verteilung mit dem erwarteten Wert:  = z q p

Um die Wahrscheinlichkeit zu ermitteln, dass der Angreifer jetzt noch aufholen kann, multiplizieren wir die Poisson-Dichte für jeden Fortschritt, den er hätte erzielen können, mit der Wahrscheinlichkeit, die er ab diesem Zeitpunkt aufholen könnte:

∑ k = 0 ∞ ke− k! ⋅ {q / pz - k wenn k ≤ z 1 wenn kz} Neuanordnung, um eine Summierung des unendlichen Endes der Verteilung zu vermeiden ...

1 - ∑ k = 0 z k e - k! 1 - q / pz - k

Konvertieren in C-Code ... #include math.h> double AttackerSuccessProbability (double q, int z) {double p = 1.0 - q; doppeltes Lambda = z * (q / p); Doppelsumme = 1,0; int i, k; für (k = 0; k = z; k ++) {double poisson = exp (-lambda); für (i = 1; i = k; i ++) Poisson * = Lambda / i; sum - = poisson * (1 - pow (q / p, z - k)); } return sum; }}

7

Wenn wir einige Ergebnisse ausführen, können wir sehen, dass die Wahrscheinlichkeit mit z exponentiell abfällt. q = 0,1 z = 0 P = 1,0000000 z = 1 P = 0,2045873 z = 2 P = 0,0509779 z = 3 P = 0,0131722 z = 4 P = 0,0034552 z = 5 P = 0,0009137 z = 6 P = 0,0002428 z = 7 P = 0,0000647 z = 8 P = 0,0000173 z = 9 P = 0,0000046 z = 10 P = 0,0000012 q = 0,3 z = 0 P = 1,0000000 z = 5 P = 0,1773523 z = 10 P = 0,0416605 z = 15 P = 0,0101008 z = 20 P. = 0,0024804 z = 25 P = 0,0006132 z = 30 P = 0,0001522 z = 35 P = 0,0000379 z = 40 P = 0,0000095 z = 45 P = 0,0000024 z = 50 P = 0,0000006 Auflösen nach P weniger als 0,1% ... P 0,001 q = 0,10 z = 5 q = 0,15 z = 8 q = 0,20 z = 11 q = 0,25 z = 15 q = 0,30 z = 24 q = 0,35 z = 41 q = 0,40 z = 89 q = 0,45 z = 340

Blockchain als Buchhaltungsbuch

Blockchain wurde als Methode zum Speichern dezentraler Daten in einem Kettensystem entwickelt. Die dta ist somit vor dem Eingreifen einer Behörde sicher und geschützt. Die einzige Überlegung in dieser Hinsicht wären Internet-Angreifer und Hacker. Dies ist jedoch aufgrund der Sicherheit der Technologie fast unmöglich. Daher sind die meisten Angriffe auf physische Lecks an Orten wie dem Austausch von Kryptowährungen oder anderen physischen Orten zurückzuführen, an denen die Daten gespeichert sind. Die Sicherheit der Informationen und die Tatsache, dass sie nach dem Hochladen keinen Änderungen unterliegen, haben viele zu der Überzeugung geführt, dass Blockchain die Zukunft des Rechnungswesens ist (Williams, Ann, 2016).

Herausforderungen bei der Umsetzung

Die Rechnungslegung ist eine standardisierte Praxis, da die Berichte entweder den internationalen oder den nationalen gesetzlichen Anforderungen entsprechen. Infolgedessen ist die erste Hürde bei der Implementierung der Blockchain rechtlicher Natur. Da die Technologie bestimmte Sicherheitsformate und -mengen erfordert, die noch nicht bekannt sind - ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Buchhaltungsabteilungen mit Blockchain- und IT-Experten zusammenarbeiten müssen -, bleibt Blockchain am Rande der Implementierung. Das gängigste System, die IFRS, wird weltweit zum größten Teil verwendet. Bestimmte Ausnahmen sind die Vereinigten Staaten von Amerika und Russland. Die EU ist jedoch ein wichtiger Anwender des Standards, und seitdem sind weitere Länder gefolgt.Die Abkehr von einem globalen Standard würde sowohl Zeit als auch Rechtfertigung erfordern. Blockchain muss noch etwas bereitstellen.

Vorteile von Blockchain im Rechnungswesen

Im Gegensatz zum Internet ist Blockchain kein Geschäft für Technologie. Das Eigentum an Informationen kann zwischen Parteien übertragen werden. Einzelbesitz ist ebenfalls nicht möglich, da die Informationen unter allen Beteiligten verteilt werden. Im Bereich der Buchhaltung bietet dies eine zusätzliche Sicherheitsebene und die Möglichkeit, zuverlässige Informationen sicher zwischen den gewünschten Entitäten zu übertragen. Es ist sicherer, da die Technologie fortschrittliche Kryptografie verwendet, um die Verbindung zwischen Ketten zu sichern, und der Markt sie bald als Standard verwenden wird. Daher erfordert jede Buchhaltungspraxis der Zukunft eine Buchhaltung, die auf der Blockchain-Technologie basiert.

Auf Blockchain setzen

Die Bankenbranche ist ein wesentlicher Bestandteil jeder Volkswirtschaft. Geschäftsbanken erzielen im Allgemeinen einen wirtschaftlichen Nutzen durch zwei Maßnahmen. Dies kann als Gebühren bzw. Finanzen eingestuft werden. Zum Beispiel wird jedem, der sein Geld bei einer Bank aufbewahren möchte, eine monatliche Gebühr oder eine Gebühr für eine im Voraus vereinbarte Transaktion berechnet. Alternativ kann ein Unternehmen ein Darlehen aufnehmen, um eine Vielzahl von Unternehmungen oder Käufen zu finanzieren, sofern das Unternehmen Zinsen für das Darlehen zahlt. Die von der Bank erzielten Zinsen entsprechen dem Gewinn.

Wenn eine Bank nicht genügend Kerneinlagen anziehen kann, kann sie sich an Wholesale-Geldquellen wenden. In vielerlei Hinsicht ähneln diese Großhandelsfonds Interbank-CDs. An Wholesale-Fonds ist nicht unbedingt etwas auszusetzen, aber Anleger sollten überlegen, was sie über eine Bank sagen, wenn sie sich auf diese Finanzierungsquelle stützt. Während einige Banken das Filialmodell für das Sammeln von Einlagen zugunsten der Wholesale-Finanzierung ablehnen, kann eine starke Abhängigkeit von dieser Kapitalquelle eine Warnung sein, dass eine Bank nicht so wettbewerbsfähig ist wie ihre Mitbewerber.

Anleger sollten auch beachten, dass die höheren Kosten für die Wholesale-Finanzierung bedeuten, dass sich eine Bank entweder mit einem engeren Zinsaufschlag und niedrigeren Gewinnen zufrieden geben muss oder höhere Renditen aus ihrer Kreditvergabe und Investition erzielen muss, was normalerweise bedeutet, ein höheres Risiko einzugehen.

Blockchain ist jedoch darauf ausgerichtet, die Branche zu revolutionieren. Der Sektor ist durch mehrere Transaktionstypen gekennzeichnet, die konsistent zwischen Banken fließen. Unterwegs können diese Grenzen überschreiten und einer Vielzahl von äußeren Reizen ausgesetzt sein. Dies macht die Sache oft aus zwei Gründen schwierig:

  1. Grenzüberschreitend wird eine Wechselkursübertragung eingeleitet
  2. Jede Transaktion ist aufgrund des hohen Verwaltungsaufwands und des bürokratischen Aufwands mit hohen Gebühren verbunden

Das Ergebnis ist oft ein chaotisches Szenario, das Tage in Anspruch nimmt. Beispielsweise dauert die Bearbeitung von Überweisungen in Länder der Dritten Welt bis zu einer Woche. Darüber hinaus sind sie mit erheblichen Kosten verbunden und sowohl für die Einrichtung als auch für die beteiligten Parteien kostspielig. Blockchain bietet ein ausreichend sicheres Peer-to-Peer-Transaktionssystem, das einen effizienteren Geldtransfer zwischen Parteien ermöglicht.

Hürden zur Adoption

Der Weg zur Einführung von Blockketten auf den Kapitalmärkten erfordert die Überwindung einer Reihe von Hürden. Die Technologie erfordert eine echte Skalierbarkeit der Weiterentwicklung sowie die Vereinbarung gemeinsamer Standards. Es sind ausreichende Investitionen erforderlich, um Anwendungen zu entwickeln und Implementierungsprogramme auszuführen. Eine Branche, die nicht an Zusammenarbeit gewöhnt ist, muss sich auf eine Vielzahl herausfordernder Fragen im Zusammenhang mit der Umsetzung einigen.

Skalierbarkeit der Technologie Die Blockchain-Technologie ist noch im Entstehen begriffen, auch wenn sie sich schnell entwickelt. Fragen zur Skalierbarkeit und Durchsatzkapazität von Blockketten werden allmählich erfolgreich beantwortet, wobei Verbesserungen gegenüber der ursprünglichen Bitcoin-Plattform in der Größenordnung erzielt werden, obwohl der derzeitige Technologiestandard weit hinter den zur Unterstützung der Einführung auf den Kapitalmärkten erforderlichen Niveaus zurückbleibt. Viel größere Datensätze müssen verarbeitet werden, wenn ein Kernbestandteil des Kapitalmarktsystems ersetzt werden soll.

Darüber hinaus werden sehr hohe Standards für die Sicherheit, Robustheit und Leistung von Blockketten festgelegt, die für wichtige industrielle Zwecke verwendet werden. Auf absehbare Zeit wird auch die Integration in bestehende Nicht-Blockchain-Systeme (z. B. Risikomanagementplattformen) erforderlich sein.

Regulierung und Gesetzgebung: Gebrauchstauglichkeit Störer in anderen Branchen (wie Airbnb und Uber) haben einen Ansatz zur Regulierung eingeführt, bei dem „zuerst handeln, später um Vergebung bitten“. Innovationen auf den Finanzmärkten erfordern jedoch den ausdrücklichen Segen der Aufsichtsbehörden rechtzeitig. Möglicherweise sind neue Regulierungsprinzipien erforderlich, wenn Blockchain-Technologien ein integraler Bestandteil der Marktinfrastruktur werden und Konsensprotokolle über ein internationales Netzwerk von Knoten ausgeführt werden. Zum Beispiel müssten die Verantwortlichen für die Systemintegrität entschieden werden.

Eine beträchtliche Anzahl von Aspekten des Rechts muss auch durch das Primärrecht neu interpretiert oder geändert werden. Zu diesen Fragen gehört die rechtliche Definition der Endgültigkeit der Abwicklung, die bestehende Marktprozesse und zentrale Datenquellen beim Zentralverwahrer voraussetzt. In ähnlicher Weise bestehen derzeit geografische territoriale Anforderungen hinsichtlich der physischen Aufbewahrung von Daten als goldene Quelle. Dieses Konzept passt nicht dazu, dass Kopien des Hauptbuchs global an Knoten verteilt werden.

Nach dem derzeitigen Stand der Mechanismen sind Datensätze nach Eingabe in eine Blockchain unwiderruflich, und Änderungen erfordern Änderungen an allen nachfolgenden Blöcken. Dies ist eines der inhärenten Sicherheitsmerkmale des Blockchain-Konzepts. Dies hat jedoch Auswirkungen auf gerichtliche Eingriffe bei Streitigkeiten oder Ergebnissen anderer Gerichtsverfahren. Die Aufsichtsbehörden akzeptieren keinen Mechanismus, der ihre rechtmäßige Intervention verhindert.

Daher muss das Design des Systems Funktionen (zumindest für Assets) enthalten, die es ermöglichen, einen Eigentümerwechsel zu erzwingen, wenn der vorhandene Eigentümer nicht eingehalten wird. Dies könnte durch einen Ansatz mit mehreren Skelettschlüsseln erreicht werden (möglicherweise durch die Kombination von Schlüsseln, die vom Zentralverwahrer und dem Emittenten oder der Aufsichtsbehörde gehalten werden), oder indem ein Prozess ermöglicht wird, Vermögenswerte in einer Emission zu stornieren und Ersetzungen einzuführen, wenn dies von einer gesetzlichen Behörde vorgeschrieben wird.

Bisher haben mehrere Regulierungsbehörden Interesse an Blockchain-Technologien bekundet. Weil sie das Potenzial sehen, Ineffizienz und Kosten zu reduzieren, sind sie angeblich daran interessiert, mit der Industrie zusammenzuarbeiten. Die Notwendigkeit eines robusten Kassenbuchs, in dem keine Fiat-Währung in einer Blockchain erfasst wird (wie die Bank of England bereits in einem Forschungsweißbuch vorgestellt hat) ) *, ein interoperables Kassenbuch erfordert einen Zwischenschritt. Die Unfähigkeit bestehender Kryptowährungen, als stabile Wertquellen wahrgenommen zu werden, muss angegangen werden.

Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten zur Innovation in diesem Bereich, aber im Grunde genommen wäre Bargeld nur eine weitere Anlageklasse in einem Hauptbuch. Kommerzielle Unternehmen könnten bestimmte Kryptowährungen für die Interbankennutzung erstellen (mit einem dauerhaften Nennwert, der durch nahezu risikofreie oder hinterlegte Bargeldbestände untermauert wird). Eine andere, einfachere Möglichkeit besteht darin, vorhandene Konten bei Banken zu verwenden, bei denen die Teilnehmer Liquidität für den Handel mit getrennten Konten einzahlen, wobei Änderungen am Kassenbuch sich auf den Saldo ihres Handelskontos auswirken.

Gemeinsame Standards und Governance Die Ausrichtung der Branche ist in Bezug auf bestimmte Entwurfspunkte erforderlich, z. B.: Ob Systeme vollständig geöffnet sind (wie bei Bitcoin) oder Anforderungen für den Zugriff auf Berechtigungsbasis verwenden; die Grundsätze für die Eignung für die Interaktion mit dem Hauptbuch; und die Interoperabilität zwischen verschiedenen Netzwerken, die möglicherweise unterschiedliche Konsensprotokolle ausführen und vor Codierungsfehlern schützen und unvorhergesehene Auswirkungen haben (insbesondere bei intelligenten Verträgen). All dies wird wichtig sein, um die anfängliche Festlegung neuer Systeme und Standards für die Interoperabilität zu vereinbaren und zu verankern. Es muss eine klare Einigung darüber bestehen, wie Blockchains verwaltet und verbessert werden, sobald sie leben. Dies würde Governance-Prozesse, die Aktualisierung von Genehmigungen, Rollen und Verantwortlichkeiten usw. umfassen.

Operative Risiken des Übergangs Operative Risiken entstehen durch die Einführung neuer Technologien, entweder durch den Betrieb paralleler Infrastrukturen, während disruptive Lösungen wachsen, oder durch substanziellere „Lift and Shift“ -Migrationen. Es muss ein erheblicher Arbeitsaufwand aufgewendet werden, um sicherzustellen, dass diese operationellen Risiken minimiert werden. Das Risiko eines technischen Ausfalls während der Implementierung erfordert, dass sich die Teilnehmer schnell erholen oder als Ersatz auf das traditionelle Ökosystem zurückgreifen können.

Das Management der Anonymität ist eine wichtige Voraussetzung für viele Prozesse auf den Kapitalmärkten. Kryptographie könnte einen großen Beitrag zum Schutz der Anonymität in einer Blockchain leisten. Es sind jedoch sorgfältige Schlüsselverwaltungsaufzeichnungen erforderlich, die für jeden Teilnehmer getrennt von der Blockchain geführt werden, um die Einträge zu entschlüsseln und zurück zu referenzieren, an denen er interessiert ist Es ist äußerst schwierig, Fehler zu vermeiden, die zu schwerwiegenden Datenverletzungen führen. Über all diesen Überlegungen steht die Frage, wie kryptografische Identitäten mit realen Identitäten verknüpft werden können. Einige Leute gehen davon aus, dass die Bewertung von Know Your Customer (KYC) in der Verantwortung der Validierungsknoten in einem Berechtigungsnetzwerk liegt (Amy; Castor, 27. März 2017). Andere stellen sich eine weitreichendere Änderung vor, bei der Identitätsmanagement ein Dienst ist, der unabhängig von der Datenvalidierung angeboten wird.

Darüber hinaus ist es wahrscheinlich, dass die Aufsichtsbehörden eine perfekte Sicht auf anonymisierte Daten im Hauptbuch benötigen, um eine angemessene Marktüberwachung durchzuführen und Prozesse zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung aufrechtzuerhalten.

Schlussfolgerung und weitere Schritte zur Übernahme innerhalb einer virtuellen Existenz

1. Arbeiten Sie an konkreten Proofs of Concept

Innovatoren müssen ihren Anwendungsfall klar definieren, zeigen, warum verteilte Hauptbuchtechnologie erforderlich ist, und darlegen, warum dies der Branche Vorteile und einen Mehrwert für die Kunden bringt. Die größten Innovationen nehmen Bedürfnisse vorweg, von denen die Kunden nicht einmal wussten, dass sie sie hatten (2006 „brauchte“ niemand ein iPhone).

2. Fordern Sie die Dienstleister zur Innovation auf

Wenn die Wirtschaftlichkeit für Entwickler nicht unbedingt attraktiv ist oder wenn eine bessere Lösung die Einnahmen der Dienstleister tatsächlich ausschlachten kann (und die Kundenkosten senkt), müssen die Kunden die Teilnehmer herausfordern, in die Innovation zu investieren, um ein besseres Ökosystem zu schaffen.

3. Verstehen Sie die aktuelle Quantifizierung der Betriebskosten und isolieren Sie Einsparungen von Blockketten

Um die endgültige Entscheidung zu treffen, ob neue Blockchain-Lösungen entwickelt und / oder eingeführt werden sollen, müssen die Teilnehmer ein genaues Bild der spezifischen Herausforderungen und Betriebskosten erstellen und die Bereiche isolieren, in denen neue Lösungen Auswirkungen haben werden.

4. Setzen Sie das branchenweite Engagement fort und verwandeln Sie den Hype in ein kollektives Unterfangen

Es besteht die Gefahr, dass der Hype nachlässt, die Investitionen versiegen und das, was einst als vielversprechende technologische Innovation galt, auf den Schrotthaufen der Branche fällt. Ein anhaltendes Versäumnis, anfängliche Hindernisse zu überwinden, wird wahrscheinlich die Dynamik in der Branche beeinträchtigen, und die Teilnehmer, die von dem, was vor ihnen liegen könnte, begeistert sind, müssen die Branche durch ihr Engagement und ihre Zusammenarbeit weiter vorantreiben.

5. An Prototypen teilnehmen und umarmen

„Learn by Doing“ Erste Lösungen sind wahrscheinlich unvollkommen, und weitere Lösungen werden von den Lehren anderer profitieren. Die Teilnehmer müssen sich auf neue Technologielösungen einstellen, damit Bereiche, die verfeinert werden müssen, sichtbar werden und Erfolge weitere Innovationen und bessere Lösungen hervorbringen.

6. Bringen Sie den Geschäftsgeist zu technologischen Start-ups

Es gibt keinen Ersatz für das tiefe kollektive Wissen der wichtigsten Kapitalmarktteilnehmer. Alles aus der bedeutenden Industrie

Letzte Kommentare

Die Anwendung des Blockchain-Konzepts und der Blockchain-Technologie ist über die Verwendung für die Bitcoin-Generierung und -Transaktionen hinaus gewachsen. Die Eigenschaften der Sicherheit, des Datenschutzes, der Rückverfolgbarkeit, der inhärenten Datenherkunft und der Zeitstempelung wurden über die ursprünglichen Anwendungsbereiche hinaus übernommen. Die Blockchain selbst und ihre Varianten werden jetzt verwendet, um jede Art von Transaktionen zu sichern, sei es Kommunikation von Mensch zu Mensch oder Maschine zu Maschine (Brito, Jerry; Castillo, Andrea (2013). Ihre Einführung scheint besonders sicher zu sein Mit dem globalen Aufkommen des Internet der Dinge. Seine dezentrale Anwendung im bereits etablierten globalen Internet ist auch im Hinblick auf die Gewährleistung der Datenredundanz und damit der Überlebensfähigkeit sehr attraktiv. Die Blockchain hat sich insbesondere in Entwicklungsländern als geeignet erwiesen, in denen Vertrauen gewährleistet ist ist von großer Bedeutung. Daher kann die Erfindung der Blockchain als eine wichtige und dringend benötigte zusätzliche Komponente des Internets angesehen werden, die zuvor an Sicherheit und Vertrauen mangelte. Die BC-Technologie hat mit einer Vorhersage von fünf noch nicht ihre Reife erreicht Jahre, in denen neuartige Anwendungen weiterhin weltweit implementiert werden.

Laut dem Gartner-Hype-Zyklus für aufstrebende Technologien 2017 befindet sich Blockchain weiterhin in der Region „Peak of Inflated Expectation“, wobei prognostiziert wird, dass das Plateau in „fünf bis zehn Jahren“ erreicht wird. Es wird jedoch gezeigt, dass diese Technologie bergab in die Region des „Trogs of Desillusionment“ geht. Aufgrund der breiten Akzeptanz der Blockchain in einer Vielzahl von Anwendungen außerhalb der Kryptowährung prognostizieren die Autoren dieses Dokuments eine Verschiebung der Klassifizierung von „fünf auf zehn Jahre“ auf „zwei auf fünf Jahre“, um die Reifung zu erreichen. Blockchain verfügt über ein großes Potenzial zur Stärkung der Bürger der Entwicklungsländer, wenn es von E-Governance-Anwendungen für das Identitätsmanagement, die Übertragung von Vermögenswerten wie Gold, Silber und Diamant, das Gesundheitswesen und andere kommerzielle Zwecke sowie die finanzielle Eingliederung in großem Umfang übernommen wird . Dies wird jedoch stark von nationalen politischen Entscheidungen abhängen.

Verweise

Acuity Magazine (2016) Die Natur von Kryptos für die Zukunft. Zugriff am 17. Juni 2018. Online verfügbar: https://www.acuitymag.com

Amy Castor (27. März 2017). "Eine kurze Anleitung zu Bitcoin-Gabeln". CoinDesk. Abgerufen am 1. Juli 2017.

Antonio Madeira (12. Januar 2018). "Warum unterscheidet sich Ethereum von Bitcoin?" CryptoCompare. Archiviert vom Original am 22. Januar 2018.

Antonopoulos, Andreas (20. Februar 2014). "Bitcoin-Sicherheitsmodell: Vertrauen durch Berechnung". Radar. O'Reilly. Archiviert vom Original am 31. Oktober 2016. Abgerufen am 19. November 2016.

Antonopoulos, Andreas M. (2014). Bitcoin beherrschen. Entsperren digitaler Kryptowährungen. Sebastopol, Kalifornien: O'Reilly Media. ISBN 1449374034. Archiviert vom Original am 1. Dezember 2016. Abgerufen am 3. November 2015.

Armstrong, Stephen (7. November 2016). "Bewegen Sie sich über Bitcoin, die Blockchain fängt gerade erst an". Verdrahtet. Archiviert vom Original am 8. November 2016. Abgerufen am 9. November 2016.

Bailey (2016) VR Academic Publishing 2017. Virternity Kapitel zwei. Zugriff am 17. Juni 2018. Online verfügbar: http://www.academia.edu/33692994/CHAPTER_TWO_Virternity_The_goal_of_setting_up_a_virtual_digital_currency_-_cryptocurrency"Permissioned Blockchains ". Erklärer. Monax. Archiviert vom Original am 20. November 2016. Abgerufen am 20. November 2016.

Bayer, Dave; Haber, Stuart; Stornetta, W. Scott (März 1992). "Verbesserung der Effizienz und Zuverlässigkeit der digitalen Zeitstempelung". Sequenzen. 2: 329–334. doi: 10.1007 / 978-1-4613-9323-8_24. Abgerufen am 4. Juli 2017.

Bhaskar, Nirupama Devi; Chuen, David Lee Kuo (2015). "3 - Bitcoin Mining Technology". In Cheun David Lee Kuo. Akademische Presse. S. 47–51. ISBN 978-0-12-802117-0. Archiviert vom Original am 25. Oktober 2016. Abgerufen am 2. Dezember 2016 - über ScienceDirect.

Bheemaiah, Kariappa (Januar 2015). "Block Chain 2.0: Die Renaissance des Geldes". Verdrahtet. Archiviert vom Original am 14. November 2016. Abgerufen am 13. November 2016.

Brito, Jerry; Castillo, Andrea (2013). Bitcoin: Eine Einführung für politische Entscheidungsträger (PDF) (Bericht). Fairfax, VA: Mercatus Center, George Mason University. Archiviert (PDF) vom Original am 21. September 2013. Abgerufen am 22. Oktober 2013.

Casey, Michael J. (15. April 2015). "Moneybeat / BitBeat: Blockchains ohne Münzen spannen Spannungen in der Bitcoin-Community". Das Wall Street Journal. Archiviert vom Original am 10. Juni 2016. Abgerufen am 18. Juni 2016. "Der 'Blockchain Technology'-Zug hat noch eine Lektion zu lernen". dinbits.com. 3. November 2015. Aus dem Original am 29. Juni 2016 archiviert. Abgerufen am 18. Juni 2016.DeRose, Chris (26. Juni 2015). "Warum die Bitcoin-Blockchain Konkurrenten schlägt". Amerikanischer Bankier. Archiviert vom Original am 30. März 2016. Abgerufen am 18. Juni 2016.

Catalini, Christian; Gans, Joshua S. (23. November 2016). "Einige einfache Ökonomie der Blockchain". SSRN Electronic Journal. doi: 10.2139 / ssrn.2874598. SSRN 2874598.

Coppola, Frances (21. Juli 2016). "Eine schmerzhafte Lektion für die Ethereum-Community". Forbes.

Gervais, Arthur; Karame, Ghassan O.; Capkun, Vedran; Capkun, Srdjan. "Ist Bitcoin eine dezentrale Währung?" InfoQ. InfoQ & IEEE Computer Society. Archiviert vom Original am 10. Oktober 2016. Abgerufen am 11. Oktober 2016.

Gillespie, Clay Michael (15. August 2014). "Offizielle NXT-Entscheidung: Kein Blockchain-Rollback". Cryptocoin Nachrichten. Abgerufen am 13. November 2016.

Greenspan, Gideon (19. Juli 2015). "Die Debatte zwischen Bitcoin und Blockchain beenden". multichain.com. Archiviert vom Original am 8. Juni 2016. Abgerufen am 18. Juni 2016.

Haber, Stuart; Stornetta, W. Scott (Januar 1991). "So stempeln Sie ein digitales Dokument mit einem Zeitstempel". Journal of Cryptology. 3 (2): 99–111. doi: 10.1007 / bf00196791. Abgerufen am 4. Juli 2017.

Hampton, Nikolai (5. September 2016). "Den Blockchain-Hype verstehen: Warum viel davon nichts anderes ist als Schlangenöl und Spin". Computerwelt. Archiviert vom Original am 6. September 2016. Abgerufen am 5. September 2016.

Hideman und Rauch (2017). Cambridge University Press. Globale Kryptowährungs-Benchmarking-Studie. Zugriff am 17. Juni 2018. Online verfügbar: Datei: /// C: /Users/acade/Downloads/2017-global-cryptocurrency-benchmarking-study.pdf

Higgins (2015) Princeton University Press. Zugriff am 17. Juni 2018. Online verfügbar: https://carboncycle.princeton.edu/

Hiltzik, Michael (18. Juni 2018). "Ist dieser vernichtende Bericht der Todesstoß für Bitcoin?" Los Angeles Zeiten. Abgerufen am 19. Juni 2018.

Hyun Song Shin (Juni 2018). "Kapitel V. Kryptowährungen: Blick über den Hype hinaus" (PDF). BIZ-Jahreswirtschaftsbericht 2018.Bank für Internationalen Zahlungsausgleich. Abgerufen am 19. Juni 2018. Im einfachsten Sinne ist das Streben nach dezentralem Vertrauen schnell zu einer Umweltkatastrophe geworden.

Iansiti, Marco; Lakhani, Karim R. (Januar 2017). "Die Wahrheit über Blockchain". Harvard Business Review. Harvard Universität. Archiviert vom Original am 18. Januar 2017. Abgerufen am 17. Januar 2017. Blockchain ist die Technologie, die das Herzstück von Bitcoin und anderen virtuellen Währungen bildet. Es handelt sich um ein offenes, verteiltes Hauptbuch, mit dem Transaktionen zwischen zwei Parteien effizient, überprüfbar und dauerhaft aufgezeichnet werden können.

IBF et al. (2016) Kryptowährungen. Zugriff am 17. Juni 2018. Online verfügbar: https://ibf.org/

ICO (2018) Kryptowährungen, die bei Anlegern beliebt sind. Zugriff am 17. Juni 2018. Online verfügbar: https://ico.org.uk/

Illing, Sean (11. April 2018). "Warum Bitcoin Bullshit ist, erklärt ein Experte". Vox. Abgerufen am 17. Juli 2018.

Janda, Michael (18. Juni 2018). "Kryptowährungen wie Bitcoin können kein Geld ersetzen, sagt die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich." ABC (Australien). Abgerufen am 18. Juni 2018.

Kopfstein, Janus (12. Dezember 2013). "Die Mission zur Dezentralisierung des Internets". Der New Yorker. Archiviert vom Original am 31. Dezember 2014. Abgerufen am 30. Dezember 2014. Die "Knoten" des Netzwerks - Benutzer, die die Bitcoin-Software auf ihren Computern ausführen - überprüfen gemeinsam die Integrität anderer Knoten, um sicherzustellen, dass niemand die gleichen Münzen zweimal ausgibt. Alle Transaktionen werden in einem gemeinsamen öffentlichen Hauptbuch veröffentlicht, das als "Blockkette" bezeichnet wird.

Lee, Timothy (12. März 2013). "Großer Fehler im Bitcoin-Netzwerk löst Ausverkauf aus; Preis fällt vorübergehend um 23%". Arstechnica. Archiviert vom Original am 22.04.2013.

Morris, David Z. (15. Mai 2016). "Leaderless, Blockchain-basierter Venture Capital Fund sammelt 100 Millionen US-Dollar und zählt". Vermögen. Archiviert vom Original am 21. Mai 2016. Abgerufen am 23. Mai 2016.

Muhammad Ghayas. "Was bedeutet" Block Time "in der Kryptowährung?" Quora. Abgerufen am 21.01.2018.

Nakamoto, Satoshi (Oktober 2008). "Bitcoin: Ein Peer-to-Peer-E-Cash-System" (PDF). bitcoin.org. Archiviert (PDF) vom Original am 20. März 2014. Abgerufen am 28. April 2014.

Narayanan, Arvind; Bonneau, Joseph; Felten, Edward; Miller, Andrew; Goldfeder, Steven (2016). Bitcoin- und Kryptowährungstechnologien: eine umfassende Einführung. Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17169-2.

Nian, Lam Pak; Chuen, David LEE Kuo (2015). "Ein Hauch von Regulierung für virtuelle Währungen". In Chuen David LEE Kuo. Handbuch der digitalen Währung: Bitcoin, Innovation, Finanzinstrumente und Big Data. Akademische Presse. p. 319. ISBN 978-0-12-802351-8.

Popper, Nathan (21. Mai 2016). "Ein Risikofonds mit viel virtuellem Kapital, aber keinem Kapitalisten". Die New York Times. Archiviert vom Original am 22. Mai 2016. Abgerufen am 23. Mai 2016.

Projekt Bletchley WhitepaperArchived 11. Januar 2017 auf der Wayback Machine., Microsoft, 19.09.2016. Abgerufen am 24.12.2016.

Raval, Siraj (2016). "Was ist eine dezentrale Anwendung?" Dezentrale Anwendungen: Nutzung der Blockchain-Technologie von Bitcoin. O'Reilly Media, Inc., S. 1–2. ISBN 978-1-4919-2452-5. OCLC 968277125. Abgerufen am 6. November 2016 - über Google Books.

Redman, Jamie (25. Oktober 2016). "Disney enthüllt Dragonchain, ein interoperables Hauptbuch". Bitcoin.com. Archiviert vom Original am 2. November 2016. Abgerufen am 4. Dezember 2016.

Reutzel, Bailey (13. Juli 2015). "Ein sehr öffentlicher Konflikt um private Blockchains". PaymentsSource. New York, NY: SourceMedia, Inc. Archiviert vom Original am 21. April 2016. Abgerufen am 18. Juni 2016.

Tapscott, Don; Tapscott, Alex (8. Mai 2016). "Hier ist, warum Blockchains die Welt verändern werden". Vermögen. Archiviert vom Original am 13. November 2016. Abgerufen am 16. November 2016.

Tapscott, Don; Tapscott, Alex (Mai 2016). Die Blockchain-Revolution: Wie die Technologie hinter Bitcoin Geld, Geschäft und die Welt verändert. ISBN 978-

Trottier, Leo (18. Juni 2016). "original-bitcoin" (selbstveröffentlichte Codesammlung). Github. Archiviert vom Original am 17. April 2016. Abgerufen am 18. Juni 2016. Dies ist ein historisches Repository des ursprünglichen Bitcoin-Quellcodes von Satoshi Nakamoto

Tucci, Michele (29. November 2015). "Kann Blockchain der Karten- und Zahlungsbranche helfen?" Tech in Asien. Archiviert vom Original am 19. November 2016. Abgerufen am 16. November 2016.

Voorhees, Erik (30. Oktober 2015). "Es geht nur um die Blockchain". Geld und Staat. Archiviert vom Original am 1. November 2015. Abgerufen am 2. November 2015.

Weber, Nicholas. "Blockchains und Kryptowährungen: Burn It With Fire". YouTube-Video. Berkeley School of Information. Abgerufen am 17. Juli 2018.

Williams, Ann (12. Juli 2016). "IBM eröffnet erstes Blockchain-Innovationszentrum in Singapur, um Anwendungen zu erstellen und neue Märkte in den Bereichen Finanzen und Handel zu erschließen". Die Zeiten der Straße. Singapore Press Holdings Ltd. Co. Archiviert vom Original am 14. November 2016. Abgerufen am 13. November 2016. "Die Zukunft der Blockchain in 8 Diagrammen". Raconteur. 27. Juni 2016. Archiviert vom Original am 2. Dezember 2016. Abgerufen am 3. Dezember 2016. "Hype Killer - Nur 1% der Unternehmen verwenden Blockchain, Gartner Reports | Artificial Lawyer". Künstlicher Anwalt. 2018-05-04. Abgerufen am 22.05.2018.

Zingales, (2015) Standpresse der University of Chicago. Zugriff am 17. Juni 2018. Online verfügbar: https://www.chicagobooth.edu/faculty/directory/z/luigi-zingales

Dieser Artikel ist genau und nach bestem Wissen des Autors. Der Inhalt dient nur zu Informations- oder Unterhaltungszwecken und ersetzt nicht die persönliche Beratung oder professionelle Beratung in geschäftlichen, finanziellen, rechtlichen oder technischen Angelegenheiten.

Vorheriger Artikel

Über 100 lustige, selbstironische Zitate und Untertitelideen

Nächster Artikel

Fehlerbehebung bei Ihrem Kabelfernsehen

Neue Posts

Seitenwahl

Hinzufügen von Rezessionsbalken zu Ihren Liniendiagrammen mithilfe von Excel
 Computers

Hinzufügen von Rezessionsbalken zu Ihren Liniendiagrammen mithilfe von Excel

Ich bin ein aktueller tudent, der von Wirt chaft und Mathematik fa ziniert i t.Eine einfache Möglichkeit, die Qualität Ihrer Wirt chaft - oder Finanzdiagramme zu verbe ern, be teht darin, Re...
Sky Muster NBN ~ Rückblick auf mein neues Satelliten-Internet
 Internet

Sky Muster NBN ~ Rückblick auf mein neues Satelliten-Internet

Die kleine Farm von LTM i t komplett vom Netz. Ihre Familie nutzt olar- und alternative Energiequellen für Beleuchtung, Kochen, Tierzäune u w.Die au trali che Regierung ver prach, da der neu...