Inhalt
- So viele Benutzer, so wenige Zugangspunkte
- Eintrittsbarrieren
- Mesh-Netzwerke vereinfacht
- Nachteile und Schlussfolgerung
Ich versuche, technische Probleme so darzustellen, dass die Leute sie leicht verstehen können.
Amerika, Europa und ein Großteil der freien Welt haben immer wieder gezeigt, dass sowohl Vielfalt als auch Inklusion Eckpfeiler der Gesellschaft sind. Wir sehen es am Arbeitsplatz, in unserem Schulsystem und in den meisten sozialen Organisationen. Das große Geschäft steht oft unter dem Mikroskop, wen sie einstellen, entlassen oder fördern. Soziale Organisationen gelten nicht mehr als glaubwürdig, wenn sie auch nur den geringsten Hinweis darauf haben, dass eine Gruppe von Menschen ausgeschlossen ist, einschließlich solcher, die traditionell ausschließlich männlich oder ausschließlich weiblich waren. Unsere Welt scheint sich in allen Bereichen bis auf einen zu einer Einheitsmentalität entwickelt zu haben. Das Internet ist kaum diversifiziert und kann nur über eine sehr kleine Gruppe von Dienstleistern abgerufen werden. Dies war seit der Einführung des World Wide Web ziemlich stabil, aber irgendwie wurde es erlaubt, unangefochten weiterzumachen.
So viele Benutzer, so wenige Zugangspunkte
Wenn Sie eine einfache Suche durchführen, werden Sie Listen entdecken, die anders zu sagen scheinen. Wenn Sie sich jedoch mit ihnen befassen, werden Sie schnell feststellen, dass dieselben Unternehmen die meisten ISPs besitzen, aber mehrere strategische Geschäftseinheiten haben. Zum Beispiel hat AT & T mindestens vier separate Listings, aber in Wirklichkeit wird alles von einer Unternehmensstrategie betrieben, sodass es sich im Grunde genommen um eine einzelne Einheit handelt. Gleiches gilt für viele andere globale Telekommunikationsunternehmen. Eine andere Sache, die Sie bei Ihrer Suche bemerken werden, ist, dass ein hoher Prozentsatz der globalen Kontrolle vom US-Verteidigungsministerium gehalten wird. Tatsächlich ist es der weltweit führende Anbieter. In Amerika kontrolliert das Verteidigungsministerium erstaunliche 17,5% der Gesamtsumme, nachdem Sie ihre Einträge addiert haben. Wenn Sie es selbst überprüfen müssen, besuchen Sie www.whoisthisip.com und kommen Sie zu Ihren eigenen Schlussfolgerungen.
Diese Informationen sind öffentlich verfügbar, scheinen jedoch nie im Mittelpunkt von Recherchen oder Artikeln zu stehen. Regelmäßig werden Bedenken hinsichtlich Plattformen wie Facebook oder Twitter und Suchmaschinenriesen wie Google oder Bing geäußert, aber es wird selten auf das Grundproblem zurückgegriffen. Internetdienstanbieter benötigen Ressourcen, die Plattformen nicht benötigen. Einige Dinge wie Data Warehouses sind in beiden Gruppen gleich, andere Dinge wie Backbone-Verbindungen sind jedoch ausschließlich den ISPs vorbehalten. Einige der sehr großen Unternehmen müssen mehrere Data Warehouses, Softwarepakete und andere Technologien bereitstellen, um sicherzustellen, dass jeder Kunde Zugriff erhält und mit der richtigen Geschwindigkeit. Während sich Google und Bing nur auf reine Daten konzentrieren, kümmern sich die ISPs um die Infrastruktur, die Wartung und die nahezu konstanten Auswirkungen neuer Technologien. All diese Faktoren zusammen schrecken normalerweise jeden neuen Marktteilnehmer ab.
Eintrittsbarrieren
Es ist extrem teuer, einen neuen ISP zu starten, und ziemlich schwierig. In den Vereinigten Staaten ist das Volumen an Papierkram, Genehmigungen und anderen Investitionen enorm. Es ist auch unwahrscheinlich, dass die bestehenden Unternehmen untätig zusehen, wie ein anderer Marktteilnehmer versucht, ihr Geschäft wegzunehmen. Einige kleine Unternehmensleiter wurden im Laufe der Jahre befragt und führen an, dass die Rechtskosten im Kampf gegen die Internetgiganten bei weitem die größten Startkosten waren und der Zeitaufwand es fast unwürdig macht, es zu versuchen. In einem Szenario, das an den Kampf zwischen den Eisenbahnlinien in Amerika zu erinnern scheint, sind diejenigen, die die Glasfaser und die Kabel besitzen, nicht bereit, ihre Ressourcen zu teilen und einen potenziellen Neueinsteiger buchstäblich zu zwingen, eine eigene Infrastruktur nach der anderen aufzubauen. Fügen Sie diese Tatsache der Tatsache hinzu, dass viele Kommunalverwaltungen langfristige Geschäfte oder Vorschriften haben, die Engpässe für jeden garantieren, der ein Start-up versucht.
Und obwohl diese Vereinbarungen für die Benutzer wirksam zu sein scheinen, sind sie nicht zuverlässig. Meistens kommen die größten Beschwerden von Verbrauchern, die mit der Geschwindigkeit oder anderen Details rund um ihren Service unzufrieden sind. Sie haben zwar Zugang, möchten aber, dass es besser wird. Wie wir jedoch immer wieder gesehen haben, ist die Infrastruktur fragil und kann durch große Wettermuster, Konflikte oder Kriege sowie durch staatliche Zensur erheblich gestört werden. Die einzelnen oder eingeschränkten Zugangspunkte sind ein Rezept für eine Katastrophe in Zeiten, in denen der Internetdienst von entscheidender Bedeutung ist. Selbst drahtlose Netzwerke fallen aus, wenn weit verbreitete Probleme auftreten, weil getrennte Verbindungen oder Türme beschädigt werden. Bis vor kurzem wurde keine Lösung vorgestellt, die dieses Problem rechtmäßig beheben könnte. Obwohl die Menschheit vom Internet abhängig geworden ist, sind wir immer noch gezwungen, für etwas zu bezahlen, das nur teilweise gut ist.
Mesh-Netzwerke vereinfacht
Die Lösung hierfür kann gefunden werden, indem wir unsere Aufmerksamkeit auf Mesh-Netzwerke richten. Mesh-Netzwerke sind nicht auf eine begrenzte Anzahl von Zugriffspunkten angewiesen. Sie funktionieren durch den Höhepunkt von Tausenden von einzelnen Knoten, die direkt miteinander verbunden sind. Stellen Sie sich jeden Haushalt mit einem Dualband-Router vor, aber mit einem Band, das nur die Funktion hat, eine Verbindung zu anderen Routern in seiner Nähe herzustellen und Daten über diese Verbindung drahtlos zu übertragen. Diese Art von Hardware wird als Knoten bezeichnet. Wenn die Anzahl der Knoten in einem Bereich zunimmt, verbessert sich die Abdeckung und die Geschwindigkeit. Im Falle eines Problems wie eines Sturms werden die Daten nahtlos und ohne Probleme umgeleitet. Diese Beschreibung ist das "Netz" -Verständnis der Terminologie. Es gibt keinen Fehlerpunkt, solange sich ein Router in Reichweite eines anderen befindet und bis jeder Router offline ist, ist der Zugriff verfügbar. Ein Beispiel hierfür finden Sie in den meisten großen Unternehmen und ihren internen drahtlosen Netzwerken. Eine Handvoll kabelgebundener Internet-Zugangspunkte werden häufig interlaced auf dem Campus platziert, sodass sie online sind, unabhängig davon, wo sich ein Mitarbeiter innerhalb des Versorgungsbereichs bewegt.
Die Einfachheit und die geringen Kosten dieses Plans sind wahrscheinlich der Grund, warum wir nie sehen werden, dass er sich auf globaler Ebene entwickelt. Auch weil kein Unternehmen, sobald es betriebsbereit ist, den Verbrauchern eine Rechnung für Dienstleistungen senden kann, da die Verbraucher selbst alles verwalten und besitzen würden. Die Kosten für den Aufbau und die Aufrechterhaltung eines solchen Netzwerks wären minimal und für jeden Haushalt, der teilnehmen möchte, unterschiedlich. Dies würde auch ein noch nie dagewesenes Maß an Dezentralisierung von Informationen bieten. Keine Regierungsbehörde wäre in der Lage, die Informationen zu zensieren, und ohne einen einzigen Zugangspunkt könnte niemand den einzelnen Verbraucher ausspionieren. Es wäre eine Möglichkeit für die Menschheit, ein wirklich freies Internet zu erreichen, das sicherer, privater und mit einer Zugangsebene ist, die selbst die entlegensten Haushalte erreichen könnte.
Nachteile und Schlussfolgerung
Ein Mesh-Netzwerk weist natürlich einige Nachteile auf, aber nur, wenn das Potenzial mithilfe der heutigen Technologie erkannt wird. Sollte die Idee jemals wirklich Anklang finden, erwarten wir eine schnelle Investition in Hardware, um bestimmte Dinge zu korrigieren. Ein Bereich, der problematisch wäre, ist die Geschwindigkeit. Mesh-Netzwerke wären aufgrund der Anzahl der Verbindungen, die erforderlich sind, um eine Person zu erreichen, langsamer. Jeder, der weit von einem kabelgebundenen Knoten entfernt ist, sieht schlechte Download- und Upload-Geschwindigkeiten. Es gibt auch potenzielle Sicherheitsrisiken und die Möglichkeit, über Hacking nachzudenken. Wir könnten Ausrüstungs-Upgrades erwarten, die in der Lage sein sollten, diese Probleme zu lösen, wenn die Idee in großem Umfang umgesetzt wird. Dies ist nur eine von vielen möglichen Lösungen, die weltweit entwickelt werden, um eine Zukunft zu gewährleisten, in der der normale Mensch die volle Informationsfreiheit zur Hand hat, ohne dass jemand sie genehmigen oder ihm eine Rechnung senden muss.
