Inhalt
- Was ist Trolling?
- Wie können Sie das Trolling einschränken?
- Online-Mobs greifen das Ziel an, wobei jede Person ein oder zwei Kommentare veröffentlicht
- Der Standard „Observable Manifest Behaviour“ von Patreon wurde eingeführt
- Handlungen, die nicht ganz Trolling sind, und wie man sie einschränkt, wenn nötig
- Zusätzliche Möglichkeiten zur Begrenzung des Trolling bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Benutzerinteraktion
Tamara Wilhite ist technische Redakteurin, Wirtschaftsingenieurin, Mutter von zwei Kindern und veröffentlichte Science-Fiction- und Horror-Autorin.
Trolling ist ein Problem im Internet, aber es ist schwer zu definieren, während die Bezeichnung „Trolling“ leicht auf Dinge angewendet werden kann, die eigentlich kein Trolling sind. Eine kontextbasierte Überprüfung ist zeitaufwändig, teuer und launisch, da das, was ein Prüfer für inakzeptabel hält, von einem anderen in Ordnung sein kann. Hier ist eine universell anwendbare Definition, die auf Aktionen basiert, wahrscheinlich genauso allgemein und somit anwendbar. Für diese Definition können wir potenzielle technologische Lösungen formulieren, um das Trolling einzuschränken, ohne die Redefreiheit oder die Benutzerinteraktion einzuschränken.
Was ist Trolling?
Ich würde Trolling als inakzeptables Verhalten definieren. Die meisten würden es als unhöfliches Verhalten bezeichnen, das speziell dazu dient, eine Reaktion der anderen Person zu provozieren. Es ist unfair, ganze Meinungen oder alles, was ein Mitglied einer bestimmten Gruppe sagt, als „Trolling“ zu klassifizieren. Stattdessen sollte Trolling durch bestimmte Verhaltensweisen definiert werden.
Trolling als Verhalten:
- Ad-Hominem-Angriffe
- Jemandem in Foren folgen, der ihn angreift oder untergräbt
- Offline-Verhalten, um Online-Argumente / Konflikte zusammenzusetzen
- Tatsächliche Androhung von Gewalt, obwohl wir nicht zulassen können, dass sie de facto zu Blasphemiegesetzen wird
Was ist nicht Trolling?
- Politisch falsche Meinungen zum Ausdruck bringen, da die Machthaber bestimmen, was als akzeptabel, höflich, „Liebe“ angesehen wird…
- Die Ansichten eines Einzelnen oder einer Gruppe im Detail oder in wiederholten Beiträgen zu verteidigen, wird manchmal als „Versiegelung“ bezeichnet und als Trolling eingestuft
- Kommentatoren, die auf die Kommentare anderer Personen antworten
- Spam-Kommentare wie "Komm, lies meinen Blog" oder "Kauf unseren Fettreduzierer" - obwohl dies als Spam verboten werden kann
Wie können Sie das Trolling einschränken?
Eine gute allgemeine Lösung für dieses Problem besteht darin, zu verhindern, dass Personen Kommentare veröffentlichen, die Links von der Website enthalten, auf der sie die Kommentare veröffentlichen. Es verhindert, dass Konversationen auf andere Plattformen verschoben werden, Spam-Links auf der Website veröffentlicht werden und Links zu anderen Websites, die Personen vom Profil wegführen. Dies ist jedoch bei weitem nicht die einzige Lösung für Trolling.
Online-Mobs greifen das Ziel an, wobei jede Person ein oder zwei Kommentare veröffentlicht
Dies kann gesteuert werden, indem begrenzt wird, wie viele Personen sich ansammeln können, und um Antworten auf jemanden zu erhalten. Möglicherweise können 10 Personen auf den Beitrag einer Person antworten, jedoch nicht 1000. Wenn die Kommentare und Antworten auf eine Person plötzlich ansteigen, werden neue Kommentare blockiert.
Eine gute Schutzmaßnahme für Benutzer wäre etwas, mit dem eine Person eine Einstellung in ihrem Profil "Ich werde gemobbt" kennzeichnen kann, die Kontoeinstellungen und Inhalte einfriert. Das Ideal ist etwas, das ein Massen-Down-Voting von Posts (wie Reddit), eine falsche Berichterstattung über deren Inhalte als Hassreden und DCMA-Verstöße sowie eine Welle bösartiger Nachrichten von Fremden verhindert, bei denen jeder ignoriert werden könnte, aber das schiere Volumen überwältigt die Person. Beenden Sie die Aktualisierung von E-Mails und Popups in sozialen Medien in Apps, die es der Person unmöglich machen, sich vom Sturm zu distanzieren.
Dies bietet dem Ziel des Online-Mobbings die Möglichkeit, den Schaden zu begrenzen. Und es ist ein indirekter Angriff auf Trolling, da ein Troll möglicherweise von diesem Benutzer blockiert wird, aber durch die Anwerbung eines Online-Hassmobs können sie ihren Block umgehen.
Der Standard „Observable Manifest Behaviour“ von Patreon wurde eingeführt
Dieser erfundene Standard von Patreon ist absolut unfair, da sie gegen ihre Nutzungsbedingungen verstoßen haben, um Carl Benjamin, auch bekannt als Sargon von Akkad, für Aussagen zu verbieten, die nicht auf ihrer Website gemacht oder von dieser bezahlt wurden. Dies ist unfair, weil sie weitaus schlimmere rassistische Epitheta tolerieren, die von anderen auf ihrer Website gesagt wurden.
Wenn das N-Wort so giftig ist, dass es niemals ausgesprochen werden kann, ist es für Rapper nicht akzeptabel, es in Liedern und Schwarzen zu wiederholen, indem es in irgendeiner Form in gelegentlichen Online-Kommentaren verwendet wird. Zu sagen, dass X diesen Begriff verwenden kann, Y jedoch nicht, ist unfair, da es unterschiedliche Standards für verschiedene Gruppen setzt. Wir möchten nicht sagen, ob Sie X sind, Sie können Y- und Z-Meinungen haben und profane Begriffe A und B verwenden, aber nicht C.
Es ist auch eine Verletzung der Privatsphäre und der Redefreiheit der Menschen, zu sagen: "Sie müssen einen detaillierten demografischen Fragebogen ausfüllen, damit wir bestimmen können, welche Meinungen Sie äußern und welche Wörter Sie verwenden können." Abgesehen von der Tatsache, dass Trolle über ihre Demografie lügen können, um die Erlaubnis zu erhalten, bösartige Bögen gegen Ziele zu verwenden.
Ich würde vorschlagen, das Verhalten auf anderen Websites nicht als Grund zu verwenden, um jemanden auf Ihrer eigenen Website zu blockieren oder zu verbieten. Es wird zu leicht von Schrei-Mobbern und / oder Trollen verwendet - sie graben etwas aus, insbesondere außerhalb des Kontexts, und melden es dem Administrator, um ihr Ziel zu bestrafen.
Handlungen, die nicht ganz Trolling sind, und wie man sie einschränkt, wenn nötig
Jemanden verspotten
Das Verspotten des Namens einer Person kann ein Ad-Hominem-Angriff, ein Punning-Versuch oder ein Versuch sein, Algorithmen zu umgehen, die das vom Troll erwähnte Ziel verfolgen. Es ist jedoch eine solche Grauzone, dass wir sie nicht einschränken wollen.
Zum Beispiel möchte ich nicht, dass KI Leute zensiert, die Trump Drumph oder Dumpty Trumpy nennen, genauso wenig wie KI jemanden zensiert, der Ocasio-Cortez als gelegentlichen Kortex verspottet.
Es ist sowieso bedeutungslos, weil sich der Euphemismus einschleicht. Konzentrieren Sie sich auf das, was wirklich Auswirkungen hat, wie das Verbot extremer Obszönitäten oder tatsächlicher Bedrohungen.
Profanität
Wir haben hier einige unglaublich schlechte Doppelmoral, daher würde ich nur ungern sagen: "Verbieten Sie Leute, die es benutzen." Youtuber Sargon von Akkad wurde von Patreon geworfen, weil er weiße Supremacisten "weiße N-er" nannte. Die unfaire Doppelmoral der Website bedeutete jedoch, dass sie kein Problem damit hatten, dass schwarze Rapper den Begriff wiederholt und häufig in Verbindung mit anderen schrecklichen Begriffen sowohl beim Schreiben als auch beim Videoinhalt verwendeten. Wenn ein Begriff so giftig ist, muss er verboten werden. es muss allgemein verboten werden.
Das andere Problem ist der Aufstieg des autoritären Liberalismus, der Begriffe definiert, die sie nicht als "Obszönität" oder auf andere Weise inakzeptable Sprache mögen. Die Leute, die Wörter wie herrische und illegale Außerirdische verbieten wollen, kommen in den Sinn.
Gefälschte Nachrichten / falsche Fakten
Die beste Lösung für schlechte Sprache ist mehr, gute Sprache. Das Zensieren von Personen anhand von Faktenquellen führt zu Blasen und einem Mangel an korrigierendem Feedback. Die heutigen Algorithmen zur Überprüfung von Fakten geben liberalen Quellen wie CNN und Huffington Post mehr Vertrauen.
Wahre Geschichten, dass die linken Selbstzensoren von solchen Algorithmen von Googles Suchmaschine fälschlicherweise als nicht verifiziert oder falsch gekennzeichnet werden. Die liberale Tendenz der Berichterstattung bedeutet auch, dass die Details, über die konservative Quellen berichten, einer Mikroanalyse unterzogen werden, wodurch wahre Geschichten als "teilweise wahr" oder "nicht verifiziert" aufgeführt werden, da sie zu diesem Zeitpunkt nicht von einer liberalen Quelle überprüft werden können. Die Einstufung von Personen als vertrauenswürdig ist an sich problematisch.
Twitter entfernt Überprüfungs-Häkchen von Personen, die die SJWs nicht mögen, wie Scott Adams und einmal von seiner Freundin. Das machte es den Leuten leicht, sich als er auszugeben und von seinem Influencer-Status zu profitieren. Facebook gibt Menschen eine niedrigere Vertrauensbewertung, wenn sie nur Inhalte aus konservativen Quellen teilen, was die Sichtbarkeit ihrer Beiträge verringert. Diejenigen mit Macht definieren, welche Quellen akzeptabel und "vertrauenswürdig" sind, und sie werden dies aufgrund ihrer Vorurteile und ihrer Vorlieben tun.
Wenn eine Zeitung etwas veröffentlicht, das für ein Big Tech-Unternehmen kritisch ist, können Sie ziemlich sicher sein, dass das Suchranking und die Verbreitung des Inhalts abnehmen. Oder ihre App ist im Vergleich zur Konkurrenz schwerer zu finden, vorausgesetzt, sie wurde von den Machthabern nicht als schuldig an verschiedenen modernen Moralgesetzen verboten. Mindestens eine Bibel-App und Gab.AI wurden auf diese Weise verboten.
Zusätzliche Möglichkeiten zur Begrenzung des Trolling bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Benutzerinteraktion
Haben Sie kleine Diskussionsgruppen, so gibt es eine Vielzahl von Perspektiven, aber hundert Fremde können niemanden mobben. Dies fördert das Vertrauen, während andere anwesend sind, um zu verhindern, dass eine verärgerte Person eine andere in die Luft jagt.
Halten Sie den Diskussionsinhalt privat, egal ob es sich um ein privates Forum oder eine Instant Messaging-Konversation handelt. Wenn die Diskussion beendet ist, z. B. wenn sich alle abmelden / beenden, schließen Sie sie und archivieren Sie sie. Niemand möchte, dass ihre Argumente für oder gegen ein Thema als Streik gegen sie in einer Hintergrundüberprüfung für die Arbeit auftauchen oder zwei Jahre später zu einem Hassmob führen. Diese Ebene der Privatsphäre macht die Menschen auch eher bereit, sensible persönliche Erfahrungen zu diskutieren.
Das Einrichten von Fristen für die Teilnahme oder Reaktion von Personen verhindert Monate später Trolling- oder Drive-by-Kommentare. Es kann auch das Diskussionsforum „frisch“ halten, da vorherige Gespräche geschlossen und archiviert werden. Sie könnten dann 50 Gespräche zu einem bestimmten Thema führen, die jeweils als ein einzigartiges Ereignis angesehen werden.
Dieser Artikel ist genau und nach bestem Wissen des Autors. Der Inhalt dient nur zu Informations- oder Unterhaltungszwecken und ersetzt nicht die persönliche Beratung oder professionelle Beratung in geschäftlichen, finanziellen, rechtlichen oder technischen Angelegenheiten.
