Inhalt
- Günstige Prozessoren unter 50 US-Dollar
- Intel i7-8700k gegen Ryzen 8 1800X
- i7-7820X vs i7-8600k
- Ryzen Threadripper 1950X gegen i9-7900X
- Intel gegen AMD
- Änderungen im Jahr 2018
- Intel:
- AMD-CPU:
- CPU-Käuferumfrage
- Zusammenfassung
- Intel Haswell gegen Ivy Bridge
- War es das Upgrade wert?
- Wann wurden Sandy und Ivy Bridge veröffentlicht?
- Informationen zu Intels Prozessoren der 2. und 3. Generation der "i" -Serie
- Sandy Bridge Modelle
- Mehr auf Sandy Bridge
- Bulldozer verstehen
- CPU Diskussion und Kommentar
Ich bin ein Vater, PC-Enthusiast und allgemeiner Technikliebhaber, der hier und für andere Websites schreibt. Weitere Informationen finden Sie in meinem Profil.
Wenn es um den Prozessor Ihres Gaming-PCs oder Fotobearbeitungsgeräts geht, suchen wir alle nach dem Besten, was wir für unser Budget bekommen können. Wenn Sie derzeit nach einer CPU suchen, finden Sie hier unsere Gedanken zu Budgets von nur 50 US-Dollar bis zu 1.000 US-Dollar.
CPU-Kaufhandbuch für Prozessoren von 50 bis 1.000 US-Dollar
Möchten Sie den besten Prozessor für Ihr Budget? Hier sind unsere Gedanken zur CPU, die für das Geld, das Sie ausgeben, die höchste Leistung bietet.
Günstige Prozessoren unter 50 US-Dollar
Ich habe vor kurzem baute einen Gaming-PC für 150 bis 200 US-Dollar mit AMDs billiger A6-7400k APU, die nur 50 US-Dollar kostet. Für das Geld hat diese CPU eine bewundernswerte Leistung erbracht. Da es sich um eine APU handelte, war die Spieleleistung auch gut. Ich konnte problemlos WoW, Hearthstone, Diablo III, CS: GO und viele weitere Spiele spielen.
Bei einem Budget von 75 US-Dollar können Sie sich für die A8 7600 APU entscheiden. Sie würden eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung für etwa 25 US-Dollar mehr erhalten. Für diejenigen, die eher CPU-Leistung als Grafik bevorzugen, mag ich den Pentium G4400 von Intel.
Wenn Sie die APU-Route wählen, stellen Sie sicher, dass Sie eine Zweikanal-Speicherkonfiguration verwenden, da dies die Leistung erheblich verbessert. Meiner Meinung nach sind APUs nur in dieser Preisklasse von 50 bis 75 US-Dollar sinnvoll. Alles darüber hinaus, und Sie sind mit etwas anderem insgesamt besser dran.
Budget CPU Unter 100 $
Für PC-Hersteller mit Budgets unter 400 US-Dollar.
Wenn Sie in dieser Preisklasse suchen, würde ich empfehlen, entweder einen teureren Dual-Core-Pentium-Prozessor wie den G4500 für etwa 80 US-Dollar zu verwenden oder bis zu 120 US-Dollar zu kaufen und einen i3-8100- oder den Ryzen 3 1200-Prozessor zu verwenden . Das Coffee Lake Intel i3-8100 bietet eine fantastische Single-Core-Leistung, einen geringen Stromverbrauch und vier Kerne anstelle der zwei Kerne der vorherigen Generation. Es ist meine Wahl für eine billige $ 500 benutzerdefinierte Gaming-PC.
Darüber hinaus verfügt der i3 über eine recht gute integrierte Grafikleistung. Dies kann verwendet werden, um unter bestimmten Einstellungen WoW, LOL und sogar Overwatch zu spielen.
AMD Ryzen 3 Wahrscheinlich ein starker Konkurrent:
Der Ryzen 3 1200 ist eine weitere gute Option für 100 US-Dollar. Sie könnten mit dem 1300X für rund 30 US-Dollar mehr fahren; Der 1200 wird jedoch mit einer einfachen Übertaktung genauso viel Leistung erzielen.
Insgesamt sind wir immer noch der Meinung, dass der Coffee Lake-Prozessor hier der bessere Gaming-Prozessor ist. Es gibt jedoch ein Argument für den erheblich günstigeren R3 1200.
Coffee Lake i3-Prozessoren sind nur mit Coffee Lake-Motherboards der Z370-Serie kompatibel. Die vorherigen 1151-Optionen funktionieren also nicht.
Bester AMD- oder Intel-Prozessor unter 150 US-Dollar
Für diejenigen, die ein schnelles Single-Threaded-Performance-Computererlebnis suchen.
Die 150-Dollar-Kategorie ist für Prozessoren schwierig. Ihre beste Wette hier ist, mit dem i3-8100 zu gehen, der oben erwähnt wurde, um $ 130.
Alternativ können Sie mit dem Ryzen R5 1400 für rund 150 US-Dollar fahren. Wenn Sie nach einer CPU für mehr Workstation-Zwecke suchen, wählen Sie die Option AMD Ryzen R5. Wenn es ums Spielen geht, sollten Sie sich für Intels Coffee Lake i3 entscheiden.
Guter Gaming-CPU unter 200 US-Dollar
Für diejenigen, die eine Leistung im mittleren Bereich ohne Übertakten suchen.
In der Preisspanne von unter 200 US-Dollar haben Sie einige Möglichkeiten. AMDs Ryzen 5 1600 ist eine fantastische 6-Kern-12-Thread-Option, die Sie mit dem mitgelieferten Wraith-Kühler übertakten können. Für Hauptbenutzer, die auch Workstation-Funktionen benötigen, ist dies möglicherweise die beste Option.
Alternativ haben Sie den sechs Core Coffee Lake i5-8400 mit einer maximalen Turbofrequenz von bis zu 4,0 GHz.
Der i5 ist sicherlich der Gewinner in den meisten Gaming-Benchmarks, da nur wenige Spiele die 12 Threads des Ryzen 5 1600 nutzen können und der i5-8400 insgesamt einen schnelleren IPC hat.
Abschließende Gedanken:
Wenn Sie ein Spieler sind, ist der i5-8400 eine großartige Option, wenn Sie ihn in den Griff bekommen können. Sie müssen jedoch den Preis für Motherboards berücksichtigen, der derzeit viel höher ist, wenn Sie sich für Intel entscheiden.
Der beste Prozessor für Overclocker Rund 300 US-Dollar im Jahr 2018
Für Power-User, die mehr Wert aus ihrer CPU ziehen möchten, indem sie sie optimieren.
Ob Sie eine CPU für eine kaufen Fotobearbeitungs- oder Spielecomputer, Sie sollten mit dem 8-Kern 16-Thread Ryzen 7 1700 für rund 280 $ oder dem 6-Kern (kein Hyperthreading) übertaktbar i5-8600k gehen.
Beide Prozessoren bieten ein fantastisches Übertaktungspotential, das durch schnellere RAM-Geschwindigkeiten erheblich gesteigert wird.
In Bezug auf Spiele wird der Vorteil hier leicht auf die Intel-Seite gehen. Wenn jedoch beide Prozessoren übertaktet sind, können sie sich beide behaupten.
Davon abgesehen benötigen Sie hier einen Aftermarket-CPU-Kühler. Wenn Sie etwas preiswertes wollen, empfehle ich den Hyper 212 EVO. Sie können eine CPU wie den i5-8600k auf etwa 5 GHz übertakten.
Oder für etwas Wasser, das um die 100 US-Dollar gekühlt wurde, wählen Sie die Corsair Hydro H100-Serie oder NZXT Kraken.
Prozessoren rund 400 US-Dollar
Für diejenigen, die zusätzliche Kerne verwenden können.
Intel i7-8700k gegen Ryzen 8 1800X
In der Preisklasse von rund 400 US-Dollar sehen wir uns das an der Intel i7-8700k der 8. Generation und der Ryzen 8 1800X. Der i7-8700k ist ein 6-Kern- und 12-Thread-Prozessor, der leicht auf etwa 5 GHz übertaktet werden kann. Der i7-8700k wird ohne CPU-Kühler geliefert, daher müssen Sie einen separat erwerben.
Der Ryzen 8 1800X ist ein 8-Kern-16-Thread-Prozessor mit Turbogeschwindigkeiten von bis zu 4 GHz. Leider ist der Ryzen 7 1700 ein viel besseres Angebot, wenn Sie einfach bereit sind, ihn zu übertakten.
Welches solltest du kaufen?
Für die Leistung bei einer Vielzahl von Tests im Zusammenhang mit Arbeit und Spielen ist der i7-8700k hier wirklich ein Biest. Sie könnten in Betracht ziehen, 100 US-Dollar zu sparen und den Ryzen 7 1700 zu übertakten. Für diesen Preis ist der i7-8700k derzeit der König.
Top-Fotobearbeitungsprozessor unter 600 US-Dollar
Für den High-End-Enthusiasten, der Wert sucht.
i7-7820X vs i7-8600k
Selbst in dieser Preisklasse ist der i7-8600k so gut, dass wir es erwähnen müssen. Mit rund 150 US-Dollar billiger als der i7-7820X bietet er noch einige Vorteile. Der i7-7800; hält jedoch nicht wirklich einen Platz.
Erstens hat es eine etwas bessere Spieleleistung und ein etwas besseres Übertaktungspotential. Zweitens können Sie ein viel günstigeres Z370-Motherboard verwenden.
Dennoch hat der i7-7820X einen Platz für diejenigen, die zusätzliche 2 Kerne und 4 Threads benötigen. Es ist immer noch eine sehr gute Gaming-CPU, hat einen superschnellen IPC, einen Quad-Channel-Speicher von bis zu 128 GB, mehr PCIe-Lanes und einige erheblich bessere Benchmarks in allen aufgabenbezogenen Bereichen. Wenn Sie beispielsweise viel Fotos bearbeiten und rendern, würde ich mich definitiv für den i7-7820X entscheiden.
Budgets von unter oder rund 1.000 US-Dollar
Für diejenigen, die mehr Kerne benötigen und bereit sind, dafür zu bezahlen.
Ryzen Threadripper 1950X gegen i9-7900X
Kernanzahl
Mit dem Threadripper erhalten Sie ein paar mehr Kerne mit 16 Kernen und 32 Threads im Vergleich zu Intels 10-Kern- und 20-Thread-i9-7900X.
Kerne sind jedoch nicht alles. Hier sind einige grundlegende Benchmarks, auf die Sie sich beziehen können:
| Benchmark | AMD Threadripper 1950X | Intel i9-7900X |
|---|---|---|
Cinebench R15 (Höher ist besser) | 2969 | 2210 |
Single Thread Cinebench R15 | 161 | 192 |
CPU-Markierung (Höher ist besser) | 24405 | 22786 |
CPU Mark Single Thread | 2073 | 2492 |
Mixerzeit (niedriger ist besser) | 26.2 | 25.7 |
POV RAY 3.7 Zeit (niedriger ist besser) | 44.2 | 57.5 |
Adobe Media Encoder (Niedriger ist besser) Premiere Pro CC, 3:54, 40 Mbit / s 4k H.264 | 315 | 343 |
CPU-Physik insgesamt (Höher ist besser) | 7201 | 7169 |
3D Mark Time Spy Insgesamt | 10046 | 10237 |
Mit welchem soll ich gehen?
Je nachdem, was Sie vorhaben, können Sie sich also für das eine oder andere entscheiden.
- Für Spiele würde ich wahrscheinlich den i7-8700k anstelle von beidem verwenden. Für das Streaming würde ich dasselbe sagen.
- Für das Streaming aus mehreren Quellen würde ich mich für Threadripper entscheiden.
- Für lange Zeiten fadenintensiver Arbeit würde ich mich auch für Threadripper entscheiden.
Wenn Sie mehr spielen als rendern, ist es schwierig, hier keine weiteren Argumente für den i7-8700k zu finden. Es ist immer noch schnell bei arbeitsbezogenen Aufgaben und bietet Ihnen ein besseres grundlegendes Computererlebnis.
Intel gegen AMD
Änderungen im Jahr 2018
Es gibt viele AMD- und Intel-Fans da draußen. Ich bin keiner von ihnen. Nein, ich meine nicht, dass ich ihr Produkt nicht gerne benutze. Ich bin eher ein Verbraucher, der nach dem besten Angebot sucht. Ich habe keine Vorurteile gegenüber der einen oder anderen Marke. Obwohl meine Auswahl derzeit eindeutig für Intel ist, wird das Pendel 2018 wahrscheinlich in die andere Richtung zurückschwingen.
Intel:
Intel dominiert immer noch das Single-Threaded-Performance-Rennen. Es steht außer Frage, dass Intel für High-End-Prozessoren derzeit einen klaren Vorteil hat. Dies basiert auf unzähligen Benchmarks und Tests im Internet. Die Ergebnisse lügen nicht. Meiner Meinung nach deckt dies jede CPU von 100 bis 1.500 US-Dollar ab. Davon abgesehen war die jüngste Veröffentlichung der Coffee Lake-CPU eine gute. Die zusätzlichen 2 Kerne ermöglichen es ihm, viel besser mit Ryzen zu konkurrieren.
AMD-CPU:
Während ich ein Fan der FX 8320 war AM3 + Motherboard-Kombinationen Im $ 120-Bereich kann ich es nicht mehr unterstützen. Die Ryzen-Serie bietet zu viel Wert für nur ein bisschen mehr Geld.
Ja, Sie könnten einen 8320 oder 8350 bekommen und ihn übertakten, und Sie würden eine anständige Leistung erhalten. Sie hätten jedoch immer noch eine alte Plattform. Warten Sie stattdessen auf die R3-Serie, wenn Sie etwa 100 US-Dollar ausgeben möchten, oder entscheiden Sie sich für den R5 1600 für etwa 200 US-Dollar und für den R7 1700 für etwa 300 US-Dollar.
Abgesehen von diesen 3 Prozessoren würde ich auf der AMD-Seite nicht viel mitnehmen. Der andere Skus kostet mehr und bringt Ihnen wenig Nutzen. Dies gilt insbesondere dann, wenn Sie bereit sind, zu übertakten. Zum Beispiel konnte ich meinen Ryzen 7 1700 so einstellen, dass er fast die gleiche Leistung wie mein R7 1700X bietet. Warum also die zusätzlichen 200 Dollar ausgeben? Ehrlich gesagt gibt es sehr wenig Grund dazu. Wenn Sie mit einem Ryzen-Prozessor arbeiten, sehen Sie sich das an beste AM4 X370 Motherboards für die Plattform.
CPU-Käuferumfrage
Zusammenfassung
Wählen Sie insgesamt den Prozessor aus, der Ihren Anforderungen entspricht und der einige Jahre hält. Ich bin immer bereit, den RAM, die Grafikkarte und andere Teile meines Computers zu aktualisieren. Im Allgemeinen zögere ich jedoch, die CPU zu aktualisieren.
Ein System bauen? Schauen Sie sich unbedingt unsere an Fotobearbeitung PC baut zusammen mit unserem Gaming-PC baut nach Budget. Wenn Sie Fragen haben, beantworte ich diese gerne weiter unten.
Informationen für Prozessoren der vorherigen Generation
Möchten Sie ein System mit Budget oder gebrauchten Teilen bauen? Hier sehen Sie einige ältere Prozessoren, die beim Übertakten immer noch eine gute Leistung erbringen.
Intel Haswell gegen Ivy Bridge
War es das Upgrade wert?
Intel Haswell gegen Ivy Bridge
In Bezug auf Multitasking bietet Haswell ein Upgrade von bis zu 13% gegenüber früheren Ivy Bridge-Prozessoren. Während dies ein solides Upgrade ist, wird durch die integrierte Grafik eine größere Leistungssteigerung erzielt.
Mit Haswell können Sie die dreifache Leistung integrierter Grafiken erzielen, die Ivy Bridge hatte. Wenn Sie nicht vorhaben, eine integrierte Grafikkarte zu kaufen, werden Sie einen enormen Schub für Aufgaben wie Fotobearbeitung, Videobearbeitung und Spiele bemerken.
Nicht kompatibel mit 1155:
* Beachten Sie, dass Sie ein 1150-Pin-kompatibles Motherboard benötigen, wenn Sie von einem Sandy- oder Ivy Bridge-Prozessor zu einem Haswell-Prozessor wechseln.
Intel Ivy Bridge Vs. Sandy Bridge
Die Ivy Bridge-Prozessoren von Intel waren angeblich nur ein Tick im Tick-Tock-Modell von Intel, aber mit massiven Verbesserungen der integrierten Grafik, der gesamten CPU-Leistung und der Einführung des 3D-Tri-Gate-Transistordesigns fühlt es sich viel mehr wie ein Tick an. Für diejenigen unter Ihnen, die Ivy Bridge bei Standardgeschwindigkeiten einsetzen möchten, ist jedoch ein sehr geringer Geschwindigkeitsgewinn zu verzeichnen. Es sind die integrierten Grafiken auf der Ivy Bridge, die den großen Unterschied machen.
i7-3770k vs. i7-2700k
Tom's Hardware, eine der zuverlässigsten Websites für Benchmarks im Internet, zeigt, dass Sie bei Aktiengeschwindigkeiten mit Ivy Bridge einen Zuwachs von rund 3,7% erzielen sollten. Bei integrierten Grafiken sind diese Gewinne erheblich höher.
Wenn Sie jedoch ein Overclocker sind, ist es wichtig zu beachten, dass diese Gewinne nicht unbedingt überhaupt Gewinne sind. Leistungsbegeisterte werden vielleicht feststellen, dass sie es vorziehen, beim i7-2700k zu bleiben, da dieser einfach kühler läuft.
Wann wurden Sandy und Ivy Bridge veröffentlicht?
Informationen zu Intels Prozessoren der 2. und 3. Generation der "i" -Serie
Der neue Prozessor von Intel mit dem Codenamen "Sandy Bridge" erwies sich 2011 als eine unsterbliche Kraft, mit der man rechnen musste. Dies brachte jedoch einige Probleme mit sich.
31. Januar 2011 Intel gab bekannt, dass ein Problem bei der Entwicklung seines Cougar Point-Chipsatzes auf Motherboards festgestellt wurde, die für die Verarbeitung der Prozessoren der "i" -Serie der zweiten Generation vorgesehen sind. Dies ist kein Rückruf der CPU, sondern ein Rückruf der dafür hergestellten Motherboards. Der Konstruktionsfehler wurde lokalisiert, behoben und implementiert. Um sicherzustellen, dass Sie über das überarbeitete Motherboard verfügen, können Sie auf Ihrer Motherboard-Box nach einem von zwei Tags suchen: "REV 3.0" und "B3 REVISION".
Was ist mit Ivy Bridge?
Die Standard-Ivy-Bridge-CPU verfügt über eine 22-nm-Lithografie, ist jedoch weiterhin mit GEN3 z68-Chipsatz-Motherboards kompatibel. Diese wurden Ende April 2012 veröffentlicht.
Sandy Bridge Modelle
Es gibt 5 Haupt-CPU-Modellreihen, die im ersten Quartal 2011 von Intel veröffentlicht wurden (für Desktops). der i3 2100, der i5 2300, der i5 2400, der i5 2500k und der i7 2600k. Das k für diese Modelle bedeutet "entsperrt". Dies bedeutet einfach, dass der Prozessor zum Übertakten entsperrt ist. Intel hat seine "entsperrten" Prozessoren um 30 US-Dollar höher bewertet als die gleichen Versionen, die keine Kontrolle über Leistung, DDR3-Verhältnisse und den CPU-Kern / Turbo haben. Der 2600k wird den i7-950 als Bestseller-CPU des Jahres 2011 sicher ersetzen.
Ende 2011 und Anfang 2012 veröffentlichte Intel auch den i7-2700k und den i7-3820.
Mehr auf Sandy Bridge
32 nm (Nanometer) Technologie
Obwohl Intel erstmals eine CPU mit funktionierender 32-nm-Technologie vorstellte, werden sowohl AMD als auch Intel 2011 eine CPU auf Basis der 32-nm-Technologie veröffentlichen. Die 32-nm-Technologie ermöglicht eine höhere Prozessorleistung und Geschwindigkeit.
Moores Gesetz
Gordon Moore, Mitbegründer von Intel, erklärte: "Die Anzahl der in einem Chip enthaltenen Transistoren wird sich alle 24 Monate ungefähr verdoppeln." Dieser Trend gilt auch nach 45 Jahren mit 32-nm-Technologie.
Sandy Bridge
Sandy Bridge schafft im Wesentlichen eine schnellere Brücke zwischen den verschiedenen Komponenten Ihres Computers. Insbesondere ermöglicht es eine bessere Integration oder "Ringarchitektur" zwischen Ihrer GPU (Grafikverarbeitungseinheit), CPU (Zentraleinheit) / Core, Computerspeicher und LLC (Cache der letzten Ebene oder L3-Speicher). Gemeinsame Daten für die LLC zwischen GPU und CPU ermöglichen einen schnelleren Zugriff auf Daten.
Quelle 1: http://en.wikipedia.org/wiki/32_nm
Turbo-Boost-Technologie
Die Turbo Toost-Technologie für Intels 2nd G-Prozessoren ermöglicht Geschwindigkeitsschübe. Beim 2600k ist bei Bedarf eine Beschleunigung von bis zu 3,8 GHz möglich (ohne manuelles Übertakten).
Hyper-Threading für Kerne
Sandy Bridge-Prozessoren haben bis zu 8 Kerne. Mit der Hyper-Threading-Technologie kann jeder dieser Kerne zwei Aufgaben gleichzeitig ausführen, sodass bis zu 16 Threads (für 8 Kerne) möglich sind.
Speedstep-Technologie
Ermöglicht die Anpassung des Stromverbrauchs der Prozessorspannung und der Kernfrequenz. Dies spart nicht nur Strom, sondern hält auch die CPU kühler. Heiß arbeitende CPUs weisen häufig eine schlechte Leistung auf und halten nicht so lange.
Bulldozer verstehen
Wie Intel hat AMD im Oktober 2011 auch eine neue CPU mit dem Codenamen "Bulldozer" veröffentlicht.
Wie bei ihrer 45-nm-CPU hat AMD mit IBM zusammengearbeitet, um einen Prozessor zu entwickeln, der mit dem riesigen Chiphersteller Intel mithalten kann. Wie die Sandy Bridge teilen sich die Bulldozer-Komponenten den Level 3-Cache für einen schnelleren Zugriff auf Daten.
Kompatibilität mit AM3 Motherboards?
AM3 + Motherboards sind abwärtskompatibel mit der Sockel-AM3-CPU. In ihrer ersten Pressemitteilung hatte AMD erwähnt, dass AM3-Motherboards überhaupt nicht mit dem Bulldozer-Prozessor kompatibel sind. Wir haben jedoch kürzlich von ihrer AM3 + Ready-Site erfahren, dass ihre 8 AM3-Motherboards der Serie 8 mit einem Upgrade auf das BIOS mit Bulldozer kompatibel sind. Auf der Gigabyte-Website finden Sie ähnliche Informationen, da viele der Motherboards der 8er-Serie mit "AM3 + ready" gekennzeichnet sind.
* Weitere Informationen zum Bulldozer-Prozessor von AMD finden Sie im folgenden Video.
Dieser Artikel ist genau und nach bestem Wissen des Autors. Der Inhalt dient nur zu Informations- oder Unterhaltungszwecken und ersetzt nicht die persönliche Beratung oder professionelle Beratung in geschäftlichen, finanziellen, rechtlichen oder technischen Angelegenheiten.
CPU Diskussion und Kommentar
@anonym am 24. November 2015:
Ich hoffe, Sie verstehen, dass AMD die schnellste Taktrate aller Prozessoren hat, aber ob Sie es glauben oder nicht, AMD ist eine bessere Wahl für Spiele und Rendering. Sie können 1300 Dollar für ein i7-Rig ausgeben, aber Sie können auch ausgehen und Geben Sie 700 Dollar für ein AMD-Rig aus, das die Arbeit genauso gut erledigt. Ein 10-FPS-Frame-Dekret ist nichts, wenn Sie bereits über 120 - 130 FPS verfügen. Was ist also für AMD oder Intel so störend? Seid ihr alle nur ein Haufen wählerischer Schulmädchen, die weinen, wenn Ihr PC unter 60 FPS fällt? Nein, auch Intel kann nicht mit AMD konkurrieren. AMD hat seine APU im Gegensatz zu Intels Integrated-Grafiken perfektioniert, auf denen niemand ein einfaches Kartenspiel ausführen kann.
anonym am 07. März 2013:
@anonymous: Du machst Witze, oder? AMDs beste CPU hält kaum mit Intels Low-End-Dual-Core-Lol Schritt. Hören Sie auf, die Kool-Hilfe zu trinken, und machen Sie Ihre Hausaufgaben, bevor Sie Unsinn ausspucken.
anonym am 24. Januar 2013:
@anonymous: @ anonym123:
Intel den ganzen Weg? Nicht für mich, seit dem Pentium-Bug - erinnerst du dich daran? Für mich mein Budget den ganzen Weg! Ich werde wahrscheinlich zweimal upgraden, bis dein Monster oben tot sein wird. aber zu einem halben Preis, bei ungefähr gleicher Leistung ... Im Moment verwende ich zu Hause eine Mischung aus AMD und Intel, aber wenn AMD weiterhin gute Arbeit für einen günstigen Preis leistet, ist hier mein Gewinner: P ( begann mit einem Commodore 64, HC95, Intel486DX50MHz usw.)
anonym am 22. November 2012:
@anonymous: Tatsächlich hat AMD mit über 8,4 GHz den schnellsten Prozessor der Welt.
anonym am 05. Oktober 2012:
@anonymous: Wow .. kein Scherz .. Ich hatte auch ein Commodore-Haustier ... erinnere mich immer noch, dass es 25 Minuten gedauert hat, ein Programm zu laden, das einen kleinen grünen Block über den Bildschirm bewegt .. LOL
anonym am 30. September 2012:
@anonymous: Ich habe das Gleiche getan wie du und dein Build ist ein Tier und der Esel informiert das Stalion ..... nichts kommt der vollständig freigeschalteten 3960x c2-CPU nahe
anonym am 27. Mai 2012:
Dieser Artikel ist voreingenommen und Sie sind ein großer Fan von Intel. Ich habe sowohl den Intel i7 als auch den Amd FX 8-Core-Prozessor und mein AMD FX zerstört den Intel i7 in jeder Hinsicht. Intel ist wie die Marke Apple, alle schwärmen davon, aber die Wahrheit ist, dass alles Hype und gutes Marketing die Marken zu dem machen, was sie sind. Versteh mich nicht falsch Intel macht seinen Job und macht es gut. Aber AMD ist ein Arbeitstier und es ist auf dem gleichen Spielfeld. Als eine Person, die Computer und alles, was mit Technik zu tun hat, liebt. Mit beiden Prozessorfamilien kann man nichts falsch machen, aber ich bevorzuge AMD.
anonym am 09. Mai 2012:
Ich bin 45 Jahre alt und habe mit einem Commodore-Haustier angefangen. Seitdem konnte ich keine Computer mehr abstellen! Ich kaufe gerade ein Asus Rampage 4 extreme mit einem Intel 3960X Prozessor, 64 GB RAM und hoffe (ernsthafte Hoffnung), dass ich für ein paar Jahre zukunftssicher sein werde: /
Dazu benötige ich Flüssigkeitskühlung und ein Gehäuse mit einem oberen Lüfter, um die CPU und den Speicher zu kühlen. Für diejenigen von Ihnen, die zu jung sind, hatte das Commodore-Haustier ein Bandlaufwerk, um Ihre Programme und Daten zu speichern.
Ich hoffe, ich sehe eine 0,0042-nm-Technologie, die leistungsstark genug ist, um die virtuelle Realität zu einer "Realität" meiner Wahl zu machen. Ist das schon passiert? Ich kann fühlen, wie ein Science-Fiction-Buch erscheint ...
Wie auch immer, wenn ein Mann im Wald spricht und keine Frau da ist, die ihn hört,
1) Liegt er immer noch falsch?
2) kann er seine Computerspiele spielen, ohne genagt zu werden und
3) Wer holt das Bier?
Für mich Intel auf dem ganzen Weg, aber wo sind die 22-nm-Boards, die 64-GB-RAM unterstützen?
anonym am 07. April 2012:
Vielen Dank für die Info. Ich bin 68 Jahre alt und habe mit dem Rechnen auf einem IBM 3060 begonnen. Ich möchte ein System für X-Plane entwickeln, mit dem ich meine goldenen Jahre genießen kann! Wirklich hilfreich - danke!
Geeks ROCK!
f71034
EdithCMiddleton am 15. Februar 2012:
Für mich geht es immer um Informationen, aber AMD ist billiger und hat fast die gleiche Qualität, sodass Sie nicht verlieren, wenn Sie sich für diese entscheiden.
Remote-Unterstützung
PCReviews am 30. Oktober 2011:
@anonymous: George,
Schauen Sie sich unbedingt meinen Hub zum Aufbau eines Gaming-PCs an. Ich habe meine Antwort dort hinterlassen.
anonym am 30. Oktober 2011:
Hallo Brandon,
Ich versuche, aus Schrott zu bauen, mit einem Budget von £ 650 - £ 800 ($ 1000 - $ 1300), und ich möchte auch einen anständigen Monitor bekommen, um 3D-Spiele spielen / 3D-Filme ansehen zu können. Kein schwerer Spieler, aber ich möchte auch für die nächsten 2 - 4 Jahre kein Upgrade durchführen müssen. Ich baue dies zum ersten Mal, daher zähle ich sehr auf Ihr Fachwissen.
Beim Lesen all Ihrer Objektive und der Beiträge von anderen Websites habe ich bereits begonnen mit:
1) ASUS P8Z68 V-Pro (£ 120 / ca. $ 200),
2) Antec Ninehundred Two V3 (£ 90 / ca. $ 150)
3) Antec 900 HCG High Current Gamer (£ 100 / $ 160).
Jetzt könnte ich wirklich Ihre Hilfe bei den anderen Dingen wie SSD, RAM und vielleicht den zusätzlichen Kühloptionen für die CPU brauchen, aber meine größten 2 "Probleme" sind die CPU selbst und die Grafikkarte.
Ich habe mich nicht zwischen dem Intel i7 - 2600k und dem i5 - 2500k für die CPU und die NVidia GTX570 und die GTX 560 entschieden.
Dies wären meine "Auswahl" nach dem Lesen Ihres Objektivs und Ihrer Hubs, aber wenn Sie andere Vorschläge haben, würde es mir sehr viel bedeuten, wenn Sie mir mitteilen würden, was Sie wählen würden, wenn Sie an meiner Stelle wären. Wie gesagt, kein schwerer Spieler, möchte aber in den nächsten Jahren nicht upgraden. Für die Grafikkarte wäre es außerdem ein Bonus, die 3D-Filme auf meinem 3D-LED-Fernseher der Samsung 7-Serie ansehen zu können.
Vielen Dank für die Zeit, die Sie mit dem Lesen dieses langen Beitrags verbracht haben, und ich hoffe, Sie können mir helfen.
Ich freue mich auf Ihre Antwort.
Grüße,
George
PCReviews am 22. März 2011:
@anonymous: Danke für deine Kommentare! Ich baue meinen Computer vom Motherboard aus auf, da ich anscheinend auf diese Weise mehr von dem bekommen kann, was ich will. Danke für deine Kommentare.
anonym am 22. März 2011:
Fantastisches Objektiv auf diesen CPUs. Gesegnet von einem Squidoo Angel, der vom Motherboard aus seine eigenen Computer baut;) Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag!
