Inhalt
- Neues Cat7-Kabel. Ist es schneller als das alte Cat5-Zeug, das ich hatte?
- Wir brauchten neue Kabel. Warum also nicht upgraden?
- Die Kabelwerte erklärt
- Gemeinsame Ethernet-Kabelwerte bei einer Kabellänge von 100 Metern
- Die Testparameter
- Runde 1 - Altes Setup mit den USB HUB- und Cat5e-Kabeln
- Runde 2, USB-Hub entfernt
- Cat5e-Kabel, kein USB-Hub
- Runde 3 Mit neuen Cat7-Kabeln
- Runde 3, neue Cat7-Kabel, kein USB-Hub
- In der letzten Runde fügen Sie den USB-Hub erneut hinzu
- Runde 4, neue Cat7-Kabel zusammen mit dem USB-Hub
- Zusammenfassung der Ergebnisse der Ethernet-Kabeltests
Joe ist ein IT-Berater mit über 30 Jahren Erfahrung, einschließlich Netzwerk und Infrastruktur.
Neues Cat7-Kabel. Ist es schneller als das alte Cat5-Zeug, das ich hatte?
Wir brauchten neue Kabel. Warum also nicht upgraden?
Aufgrund des COVID-19-Virus, bei dem ich von zu Hause aus arbeiten muss, habe ich beschlossen, mein Heimbüro neu zu ordnen, um die Produktivität zu steigern. Ein Teil des Umzugs bestand darin, Kabel unter dem Boden zu verlegen, damit der Eufy-Robovac nicht daran hängen blieb. Um dies zu erreichen, brauchte ich einige neuere Kabel, die länger waren als alles, was ich herumliegen hatte, und entschied mich, einige neue bei Amazon zu bestellen. Zu diesem Zeitpunkt entdeckte ich die Existenz von Cat6- und Cat7-Kabeln (und sah sogar einige Hinweise auf Cat8). Nach ein wenig Recherche habe ich erfahren, dass Cat7-Kabel für höhere Geschwindigkeiten als Cat5 und Cat5e ausgelegt sind. Die Kosten waren ziemlich vergleichbar, also bestellte ich Cat7.
Die Kabelwerte erklärt
Der Hauptunterschied zwischen cat5 (einschließlich cat5e), cat6 und cat7 besteht in der Menge und Art der Abschirmung. Kurz gesagt, die neueren Angebote bieten eine bessere Abschirmung gegen Störungen durch externe Quellen, Übersprechen von einem Kabelpaar zu einem anderen und Datenverlust. Diese zusätzliche Abschirmung ermöglicht es den Produkten, die theoretischen Datenübertragungsgeschwindigkeiten höher zu bewerten. Die Bewertungen beziehen sich sowohl auf den Durchsatz (Megabit pro Sekunde oder Mbit / s) als auch auf die Frequenz (Megahertz oder MHz). Die Frequenz gibt an, wie schnell sich die Daten auf einem Adernpaar von einem Zustand in einen anderen ändern können.
Gemeinsame Ethernet-Kabelwerte bei einer Kabellänge von 100 Metern
| Cat5 (e) | Cat6 | Cat6a | Cat7 | |
|---|---|---|---|---|
Geschwindigkeit (Mbit / s) | 10/100/1000 | 10/100/1000 | 10,000 | 10,000 |
Frequenz (MHz) | 100 | 250 | 500 | 600 |
Die Testparameter
Um diese Tests durchzuführen, begann ich mit meinem alten Setup: meinem vertrauenswürdigen Dell Latitude 5580-Laptop, einem 10 Jahre alten HP USB Hub, einem TrendNet 24-Port-Gigabit-Switch, einem Netgear R6350-Dualband-Router und einem Arris-Kabelmodem von meiner Kabelfirma zur Verfügung gestellt. Der Laptop wird mit dem mitgelieferten USB-Kabel an den USB-Hub angeschlossen. Dieser HUB wurde mit generischen Cat5e-Kabeln, die ich vor einigen Jahren selbst konstruiert habe, mit dem Switch, dem Router mit dem Switch und dem Router mit dem Kabelmodem verbunden. Alle diese Kabel waren sechs Fuß lang. Die erste Testrunde umfasste drei Ausführungen des Geschwindigkeitstests von speedtest.net, bei dem die Ping-Antwortzeit in Millisekunden und die Download- und Upload-Geschwindigkeit in Megabit pro Sekunde angegeben werden. Die Ergebnisse sind unten aufgeführt.
Runde 1 - Altes Setup mit den USB HUB- und Cat5e-Kabeln
| Ausführung | Klingeln | Herunterladen | Hochladen |
|---|---|---|---|
1 | 25 ms | 93,79 Mbit / s | 11,38 Mbit / s |
2 | 26 ms | 92,70 Mbit / s | 11,36 Mbit / s |
3 | 27 ms | 93,14 Mbit / s | 11,44 Mbit / s |
Durchschnittlich | 26 ms | 93.14 | 11.39 |
Runde 2, USB-Hub entfernt
Für die zweite Testrunde bestand die einzige Änderung darin, den USB-Hub aus der Konfiguration zu entfernen und den Switch mit dem cat5e-Kabel direkt an den Laptop anzuschließen. Die Ergebnisse zeigten eine signifikante Erhöhung der Download-Geschwindigkeit, was darauf hinweist, dass der USB-Hub ein Engpass sein könnte.
Cat5e-Kabel, kein USB-Hub
| Ausführung | Klingeln | Herunterladen | Hochladen |
|---|---|---|---|
1 | 27 ms | 115,18 Mbit / s | 11,59 Mbit / s |
2 | 26 ms | 115,27 Mbit / s | 11,41 Mbit / s |
3 | 27 ms | 115,25 Mbit / s | 11,71 Mbit / s |
Durchschnittlich | 26,67 ms | 115,23 Mbit / s | 11,57 Mbit / s |
Runde 3 Mit neuen Cat7-Kabeln
In der dritten Runde habe ich alle Cat5e-Kabel durch Cat7-Kabel ersetzt. Alle Cat5e-Kabel wurden durch 10-Fuß-Cat7-Kabel ersetzt, mit Ausnahme des Kabels vom Switch zum Laptop. Dies ist derjenige, der irgendwann unter dem Boden verlegt wird, sodass das neue Kabel 20 Fuß lang ist. Gab es also einen signifikanten Anstieg der gemessenen Ergebnisse? Mit einem Wort, nein.
Runde 3, neue Cat7-Kabel, kein USB-Hub
| Ausführung | Klingeln | Herunterladen | Hochladen |
|---|---|---|---|
1 | 26 ms | 115,26 Mbit / s | 11,39 Mbit / s |
2 | 26 ms | 115,27 Mbit / s | 11,56 Mbit / s |
3 | 26 ms | 115,25 Mbit / s | 11,40 Mbit / s |
Durchschnittlich | 26 ms | 115,26 Mbit / s | 11,45 Mbit / s |
In der letzten Runde fügen Sie den USB-Hub erneut hinzu
Für die vierte und letzte Runde habe ich den USB-Hub zwischen dem Laptop und dem 24-Port-Switch wieder eingesteckt. Wie die Ergebnisse bestätigen, wirkt sich der Hub tatsächlich negativ auf die Download-Geschwindigkeit aus.
Runde 4, neue Cat7-Kabel zusammen mit dem USB-Hub
| Ausführung | Klingeln | Herunterladen | Hochladen |
|---|---|---|---|
1 | 27 ms | 93,54 Mbit / s | 11,43 Mbit / s |
2 | 25 ms | 92,71 Mbit / s | 11,43 Mbit / s |
3 | 26 ms | 92,00 Mbit / s | 11,40 Mbit / s |
Durchschnittlich | 26 ms | 92,75 Mbit / s | 11,42 Mbit / s |
Zusammenfassung der Ergebnisse der Ethernet-Kabeltests
Auf den ersten Blick könnten wir also feststellen, dass die neuen Kabel dies taten nicht führen zu besseren Upload- oder Download-Geschwindigkeiten überraschend, aber es gibt tatsächlich gute Gründe dafür. Erstens schränkt uns der Service unseres Kabelunternehmens wahrscheinlich ein, dass wir auf keinen Fall Ergebnisse erzielen, die viel besser als 115 Mbit / s sind. Es ist durchaus möglich, dass die Cat7-Kabel, wenn unser Service Geschwindigkeiten von annähernd Gigabit pro Sekunde liefert, diese weitaus besser handhaben könnten als die alten Cat5-Kabel. Wenn die Umgebung viel elektronisches "Rauschen" in Form starker Funksignale oder Interferenzen von High-Tech-Geräten aufweist, können die Signale in den Cat5-Kabeln unter einer messbaren Verschlechterung leiden, vor der die Cat7-Kabel schützen. Schließlich gibt uns die relativ geringe Anzahl von Läufen über einen sehr begrenzten Zeitraum kein wirklich robustes Bild. Es ist durchaus möglich, dass die Belastung der Infrastruktur unseres lokalen Kabelunternehmens oder die Nachfrage auf den speedtest.net-Servern die Ergebnisse erheblich beeinflussen. Die Tests sind jedoch von gewissem Wert, um zu zeigen, dass bei normalen Heim- oder Kleinunternehmensnetzwerken die zusätzliche Abschirmung den Durchsatz wahrscheinlich nicht oder nur geringfügig verbessern wird.
Ein letztes Wort zu diesem USB-Hub, das anscheinend meine Download-Geschwindigkeit etwa 22 Megabit pro Sekunde kostet. Es ist ein älteres Gerät mit USB 2.0. Ein neuerer Hub, der USB 3.0 oder besser unterstützt, würde mit ziemlicher Sicherheit eine bessere Leistung erbringen. Im Moment arbeite ich ohne den Hub im Mix für das Netzwerk (obwohl Maus, Tastatur und Headset immer noch auf diese Weise verbunden sind).
