Inhalt
- Was ist Plagiat?
- Wie können Sie Plagiate verhindern?
- Wie können Podcaster Plagiate verhindern?
- Wer sagt, dass Brit und Ashley Originalinhalte plagiiert haben?
- Wer ist Cathy Frye?
- Was behauptet Cathy Frye gegen Crime Junkie?
- Sind die Ansprüche von Frye gültig?
- Zitiert Crime Junkie jemals Quellen?
- Der Unterschied zwischen dem Zitieren von Fakten und Quellen
- Zitieren alle Podcaster für wahre Kriminalität ihre Quellen in jeder Episode?
- Warten Sie, warum fangen die Crime Junkie-Moderatoren all diese Schwachstellen auf, wenn andere Podcaster regelmäßig auf die korrekte Zuweisung von Episoden verzichten?
- Aber wäre es nicht ärgerlich, wenn jede verdammte Tatsache während einer Episode beschafft würde?
- Also, hat Crime Junkie plagiiert oder was?
Em ist ein Sessel-Detektiv, der einschläft und echte Kriminal-Podcasts hört.
Ich gebe zu, dass ich ein Fan von Ashley Flowers 'und Brit Prawats wöchentlichem Podcast Crime Junkie bin und höre ihn mir jeden Montag vor der Arbeit an. Die Show ist prägnant, bringt es auf den Punkt, erzählt eine Geschichte und packt sie in ein hübsches kleines Päckchen, ohne offen zu sein oder zwanzig Minuten lang über Trocknerblätter zu reden.
Einige Episoden behandeln gelöste Fälle, während andere mögliche Verschwörungen behandeln, aber viele der in der Serie gezeigten Verbrechen sind ungelöst, und ich schätze, dass Flowers und Prawat diese Fälle ans Licht bringen - viele davon hatte ich vor dem Hören noch nie gehört .
Im August 2019 sah ich eine Handvoll anderer Podcaster, denen ich in den sozialen Medien folge und die behaupteten, die Moderatoren von Crime Junkie hätten ihre Arbeit von anderen Podcasts und Journalisten plagiiert. Hier ist die Sache - als jemand, der seinen Lebensunterhalt damit verdient, originelle Inhalte zu erstellen, hasse ich es, wenn andere auf den Coattails anderer Content-Ersteller reiten und damit Geld verdienen, vor allem, weil ich meine eigene Arbeit plagiiert habe.
Aber bevor ich beschuldige - oder glaube -, dass jemand jemanden kopiert hat, habe ich beschlossen, Nachforschungen gegen die Behauptungen anzustellen, und hier ist, was ich gefunden habe.
Was ist Plagiat?
Okay, um zu beginnen, lassen Sie uns einfach eine kurze Auffrischung darüber machen, was es bedeutet, zu plagiieren.
Laut Plagiarism.org, einer Website, die Schriftstellern, Schülern, Lehrern und Erstellern von Inhalten helfen soll, die Bedeutung des Wortes in jedem Kontext zu verstehen, ist Plagiat, wenn jemand eine Idee aufnimmt und versucht, zu sagen, dass es seine eigene ursprüngliche Idee ist.
Wie können Sie Plagiate verhindern?
Sehen Sie, was ich dort oben getan habe, und zitieren Sie meine Quelle, um herauszufinden, was Plagiat ist? Ich habe mich daran gehindert, diese Website zu plagiieren, indem ich ihnen die Informationen gutgeschrieben habe, die ich auf ihrer Seite gefunden habe.
Wie können Podcaster Plagiate verhindern?
- Es gibt zwei verschiedene Arten von Podcasts über echte Kriminalität: Ermittlungs- und Erinnerungs-Podcasts. In investigativen Podcasts erledigt der Moderator die gesamte Recherche und Beinarbeit selbst. Nehmen wir zum Beispiel True Crime Bullsh * * von Josh Hallmark. Hallmark telefoniert, befragt Personen, die dem Fall nahe stehen, durchsucht FBI-Akten und meldet Informationen über den Fall Israel Keyes, über die noch niemand berichtet hat. Die meisten seiner Informationen sind original und müssen nicht bezogen werden. Dann gibt es Podcasts wie My Favourite Murder, in denen die Moderatoren Fakten und Informationen über wahre Kriminalität umformulieren, die sie aus externen Quellen wie Nachrichtenartikeln, YouTube-Videos und anderen Podcasts erhalten haben. Wenn es sich bei dem Podcast um einen Podcast handelt, der Fälle aufbereitet, die von einer anderen Person untersucht wurden, sollten Podcaster zu Beginn jeder Episode, in der sie die Quellen für ihre Forschung erhalten haben, im Voraus sagen. Es ist etwas, was Georgia Hardstark und Karen Kilgariff regelmäßig bei My Favourite Murder machen.
- Wenn ein Podcaster eine Person aus dem Fall zitieren möchte, sollte er vor dem Zitat sagen, wer die Person ist und wo Das Person wurde ursprünglich zitiert. Wenn zum Beispiel jemand eine Podcast-Episode basierend auf diesem Artikel erstellt, den ich schreibe, würde der Podcaster "In Em Clarks Artikel ..." sagen, bevor er mich zitiert.
- Podcaster sollten in jeder Episodenbeschreibung auf ihre Originalquellen verweisen.
Wer sagt, dass Brit und Ashley Originalinhalte plagiiert haben?
Es gibt mehrere Journalisten, die behaupten, die Show habe ihre Arbeit gestohlen. Es ist schwer, eine endliche Liste zusammenzustellen, aber die lauteste Stimme zu diesem Thema ist Cathy Frye.
Wer ist Cathy Frye?
Laut ihrem Twitter-Profil (in ihrem Namen verlinkt) ist Frye eine "Träumerin; Buchliebhaberin; Gläubige", aber sie ist auch eine investigative Journalistin, die 2003 die vierteilige Serie "Caught in The Web" für die Arkansas Democrat-Gazette schrieb. Das Stück behandelte den Mordfall des Teenagers Kacie Woody aus Arkansas, der von einem Online-Stalker ermordet wurde.
Was behauptet Cathy Frye gegen Crime Junkie?
Frye behauptet in einem Facebook-Kommentar vom 12. August 2019 auf dem persönlichen Facebook von Moderator Ashley Flower, dass Crime Junkie ihren Artikel aus dem Jahr 2003 über den Fall Kacie Woody zitiert habe, ohne die ursprüngliche Quelle zu würdigen (von der Frye behauptet, sie sei ihr Artikel aus dem Jahr 2003). Ich habe Fryes Kommentare (auf die Flowers nicht geantwortet hat) als Screenshot aufgenommen, aber um mich nicht in meine eigene legale Essiggurke hineinzuversetzen, werden sie nicht geteilt. Jeder mit ungefähr fünf Sekunden und ein wenig Facebook-Know-how wird keine Probleme haben, sie für sich selbst zu finden.
Sind die Ansprüche von Frye gültig?
Nun zum Kern. Hat Frye recht? Haben sie dieses Material wirklich kopiert, ohne die ursprüngliche Quelle angemessen zu würdigen?
Ich bin kein Anwalt, also werde ich nicht meinen Mund laufen lassen und sagen, dass das, was hier passiert ist, eklatantes Plagiat ist - oder auch nicht.
Aber hier ist, was ich sagen kann: Ich habe mir die Episode kurz vor dem Ablegen angehört und kann nicht sagen, dass ich mich daran erinnere, dass Brit oder Ash diesen Artikel angesprochen haben, was nicht bedeutet, dass sie es nicht getan haben, sondern nur, dass ich es nicht tue. Ich erinnere mich nicht.
Was ich tun Denken Sie daran, es gibt einige gruselige Nachstellungen von Sofortnachrichten-Gesprächen zwischen Kacie Woody und ihren Online-Parametern, die von Ash und Brit durchgeführt wurden. Diese Gespräche waren definitiv wörtlich zu Woodys zitierten Gesprächen in "Caught in The Web", und diese Gespräche wurden weder zuvor noch danach an anderer Stelle gedruckt, was bedeutet, dass die Podcaster die Transkripte in Fryes Originalserie gefunden haben müssen.
Rein ethisch gesehen wäre es das Richtige gewesen, wenn Brit und Ash Frye für diese Transkripte sowohl mündlich als auch in der Beschreibung der Episode gebührende Anerkennung gezollt hätten. Ich kann nicht sagen, dass sie es nicht getan haben, da die Episode jetzt gelöscht ist.
Zitiert Crime Junkie jemals Quellen?
Ja, sie zitieren und verlinken Quellen in ihren Shownotizen, die leicht auf ihrer Website zu finden sind. Es ist nicht schwer zu finden, dass die Quellen auch für jede Episode getrennt sind. Flowers gibt zu Beginn der meisten Episoden auch an, dass jeder Fall ihre Forschungstage in Anspruch nimmt. Sie behauptet nie, dass es sich bei der "Forschung" um originelle Ermittlungen handelt. Wir können davon ausgehen, dass sie die gleiche Art von "Forschung" meint, die der Rest von uns macht - googeln.
Der Unterschied zwischen dem Zitieren von Fakten und Quellen
Es muss angesprochen werden, dass Fakten zu den meisten Fällen von echten Straftaten wahrscheinlich kein Zitat erfordern. Wenn Sie beispielsweise über ein Verbrechen sprechen, das im Juli in Florida stattgefunden hat, können Sie sagen, dass dieser Tag heiß war und nicht beschafft werden muss. Es ist eine Tatsache, Florida ist heiß im Juli.
Wenn Sie über einen bestimmten Hinweis sprechen, der am Tatort gefunden wurde und von der Polizei veröffentlicht wurde, ist dies wahrscheinlich auch keine Tatsache, die ermittelt werden muss.
Aber wenn Sie eine Person zitieren, die an dem Verbrechen beteiligt ist, und Sie diese Person nicht selbst interviewt haben, dann hat es jemand getan! Diese Person muss als Quelle für diese bestimmte Information angegeben werden.
Zitieren alle Podcaster für wahre Kriminalität ihre Quellen in jeder Episode?
Nein. Als langjähriger My Favourite Murder-Hörer kann ich nicht sagen, dass nicht einmal unsere SSDGM-Königinnen die Attributionsetikette befolgt haben, wenn Sie sich ihren ersten Episodenstapel anhören. Ich bin auch ein begeisterter Zuhörer von Casefile, einem recherchierten Podcast, der zu keinem Zeitpunkt in der Folge Quellen zitiert.
Warten Sie, warum fangen die Crime Junkie-Moderatoren all diese Schwachstellen auf, wenn andere Podcaster regelmäßig auf die korrekte Zuweisung von Episoden verzichten?
Ich denke, es gibt eine Reihe von Gründen, warum Prawat und Flowers so kontrovers diskutiert wurden:
- Crime Junkie erreichte kurz vor den Plagiatsansprüchen neue Höhen im Vergleich zu anderen Podcasts über echte Kriminalität. Sicher, die Gastgeber von My Favourite Murder sind im Grunde ein bekannter Name, aber sie sind berühmt für ihren Mangel an Takt, während das ruhige, geradlinige Prawat und die Blumen als Antithese zu Hardstark und Kilgariff angesehen wurden. Je höher der Sockel, desto weiter der Fall, weißt du?
- Podcasts wie Casefile haben kein Gesicht. Es ist ein Gemeinschaftsprojekt mit einem anonymen Host. Auch wenn dieser Podcast nach der Definition dessen, was mit Crime Junkie passiert ist, ebenfalls plagiiert, ist er für eine Geschichte nicht so interessant, da es neben leuchtenden Schlagzeilen keine hellen, scheinbar unschuldigen Gesichter gibt, die verputzt werden könnten.
- Frye ging auf wirklich öffentliche Weise hart hinter Flowers her. Es besteht eine gute Chance, dass andere Podcasts sich mit Plagiatsansprüchen befasst haben, aber die Details, die sich hinter den Kulissen zwischen Anwälten abspielten.
Aber wäre es nicht ärgerlich, wenn jede verdammte Tatsache während einer Episode beschafft würde?
Ich denke es wäre. Einer der Gründe, warum ich Podcasts wie den fraglichen gerne höre, ist, dass sie rationalisiert sind. Aber ich denke, alle Podcaster müssen eine Seite aus dem MFM-Buch nehmen und oben in jeder Episode Quellen auflisten.
Also, hat Crime Junkie plagiiert oder was?
Meiner Meinung nach als Autor und Ersteller von Inhalten? Nein! Wenn ja, dann plagiiert auch jeder andere Podcast über wahre Kriminalität, indem er das Quellenmaterial, mit dem sie ihre Episoden untersuchen, nicht explizit mündlich zitiert. Sogar einige der Podcaster, die Crime Junkie des Plagiats beschuldigt haben, sind dafür bekannt, dass sie in ihren eigenen Podcasts Fakten über Fälle rezitieren, ohne tatsächlich eine Episode zu zitieren, in der sie ihre Informationen erhalten haben.
Das Problem ist, dass sich die fragliche Crime Junkie-Episode darauf stützte schwer zu Fryes Berichterstattung, denn bis zur Veröffentlichung der Podcast-Episode gab es nur sehr wenige Informationen über den Fall Kacie Woody, abgesehen von Fryes ursprünglicher Untersuchung, die in neueren Fällen in SERPs begraben war. Und dabei ist dies vielleicht der einzige kleine Gewinn für die Woody-Familie, wenn es um das Drama geht, bei dem es sich um echtes Kriminal-Podcasting handelt, da Kacies Geschichte und die zutreffenden Warnungen, Kinder online sicher zu halten, endlich zu hören sind.
Dieser Artikel ist genau und nach bestem Wissen des Autors. Der Inhalt dient nur zu Informations- oder Unterhaltungszwecken und ersetzt nicht die persönliche Beratung oder professionelle Beratung in geschäftlichen, finanziellen, rechtlichen oder technischen Angelegenheiten.
